Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2920/2020

г. Нальчик

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 

                                                                        Решение в полном объеме изготовлено  20 октября  2020 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе  судьи  Ф.М. Тишковой                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 Северо-Кавказского банка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к  индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316072600087251  ИНН 

<

***>), г. Нальчик 

о взыскании 538 503 рублей 29 копеек,

в отсутствии надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 Северо-Кавказского банка обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании  задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2020 в размере 538 503 рублей 29 копеек согласно расчету истца, в том числе:

1) 492 022 рубля 01 копейка – ссудная задолженность;

2) 38 490 рублей – проценты пользование кредитом за период с 14.03.2020 по 10.08.2020;

3) 7 991 рубль 28 копеек – задолженность по неустойке, в том числе:

-2779,93рубля - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.03.2020 по 10.08.2020 ;

    -5211,35 рублей -  пеня за просрочку возврата основного долга с 14.02.2020 по 10.08.2020.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платёжным поручением  №244715 от 19.08.2020 государственной пошлины в размере 13 770 рублей (л.д.12 т.1).

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком условий кредитного договора и мотивированы ссылкой на нормы статей 309,314,330,450, 819 ГК РФ.

Определением суда от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено 28.09.2020.

Определением суда от 28.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 20.10.2020.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела а также размещением информации на официальном сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в сети «Интернет», не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (кредитор) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 13.01.2020 путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д.51-53 т.1). По условиям указанного заявления, заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России на основании распоряжения, оформленного в день подписания заявления по форме Банка на следующих условиях:

сумма кредита составляет 500 00рублей (п.1), проценты за пользование кредитом установлены в размере 17% годовых (п.3.), срок возврата кредита согласован 13 января 2023 года (п.6). Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п.7.). Неустойка за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиях кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8.).

Согласно Общим условиям кредитованияпо продукту «Кредит «Доверие» (л.д.54 -67 т.1) банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит  и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (п.3.1. общих условий). Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения (п.3.2. общих условий). Порядок уплаты процентов предусмотрен в пункте 3.6.1. общих условий.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжения на перечисление кредита №1 от 13.01.2020 и платежным поручением №872701 от 13.01.2010 (л.д.68-69 т.1).

   Однако, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

  08.07.2020 (л.д.70-72 т.1) заемщику  направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 528880,93рубля в срок не позднее 07 августа 2020 и сумму задолженности уточнить на день оплаты.  Факт отправки которой подтверждается письмом от 03.12.2018. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно карточке движения средств по кредиту и расчету истца (л.д.73-75 т.1) задолженность составляет 538 503 рублей 29 копеек, в том числе:

1) 492 022 рубля 01 копейка – ссудная задолженность;

2) 38 490 рублей – проценты пользование кредитом за период с 14.03.2020 по 10.08.2020;

3) 7 991 рубль 28 копеек – задолженность по неустойке, в том числе:

-2779,93рубля - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.03.2020 по 10.08.2020 ;

    -5211,35 рублей -  пеня за просрочку возврата основного долга с 14.02.2020 по 10.08.2020.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотрены параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил факт нарушения заемщиком сроков возврата  суммы кредита по спорному кредитному договору  и нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Ответчик доказательств погашения  суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, предусмотренной спорным кредитным договором суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 492022,01 рубль и процентов за пользование кредитом в размере 38490рублей согласно расчету истца,  суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Согласно пункту 8 Заявления о присоединении и пункту 3.7. Общих условий истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика согласно расчету истца неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 7991рубль 28 копеек, в том числе:

3) 7 991 рубль 28 копеек – задолженность по неустойке, в том числе:

-2779,93рубля - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.03.2020 по 10.08.2020 ;

    -5211,35 рублей -  пеня за просрочку возврата основного долга с 14.02.2020 по 10.08.2020.

Рассматривая исковые требования в части пени,  суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. 

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Расчет неустойки проверен и признает соответствующим условиям обязательства и требованиям действующего законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и  расчетом истца. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету неустойки  не заявлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, суд, оценив представленный расчет неустойки, находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

   Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22 декабря 2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

   Учитывая, что ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не представил доказательств несоразмерности,  кроме того, суд не установил несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в заявленном объеме суд признает законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд  уплачена платежным поручением №244715 от 19.08.2020 государственная пошлина в размере 13770рублей (л.д.12 т.1)  которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316072600087251  ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Исламей Баксанского района, КБР; адрес место нахождения: КБР, 

<

...>, зарегистрированной в Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики), 

в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 Северо-Кавказского банка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 538 503 рублей 29 копеек, в том числе:

1) 492 022 рубля 01 копейка – ссудная задолженность;

2) 38 490 рублей – проценты пользование кредитом за период с 14.03.2020 по 10.08.2020;

3) 7 991 рубль 28 копеек – задолженность по неустойке, в том числе:

-2779,93рубля - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14.03.2020 по 10.08.2020 ;

    -5211,35 рублей -  пеня за просрочку возврата основного долга с 14.02.2020 по 10.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова