АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10536/19

г. Уфа

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЛИСТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЗАО "АГРОЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 020 089 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 31.03.2019 в размере 138 459 руб. 13 коп., процентов за период с 01.04.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИСТЕРРА"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АГРОЗАЩИТА" о взыскании основного долга в размере 1 020 089 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 31.03.2019 в размере 138 459 руб. 13 коп., процентов за период с 01.04.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Истцом явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил пояснения с приложенными документами. Судом документы приобщены к материалам дела. 

Ответчиком представлен письменный отзыв, исковые требования частично признал.

 Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, истец ООО "ЛИСТЕРРА"  произвело поставку товаров ответчику ЗАО "АГРОЗАЩИТА"  на общую сумму  1 020 089 руб. 67 коп. по универсальным передаточным документам № Д-03/18/01 от 18.03.2017 на сумму 303 903,29 руб., № Д-08/18/06 от 18.08.2017 на сумму 19 697,17 руб., № Д-08/18/05 от 18.08.2017 на сумму                696 489,21 руб. (л.д. 13-17).

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2019 о погашении ответчиком основного долга в размере 1 020 089 руб. 67 коп. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности по оплате основного долга  сумме 1 020 089 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 31.03.2019 в размере 138 459 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга,  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому основной долг в размере 1 020 089 руб. 67 коп.  признал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 459 руб. 13 коп. возражал, указал, что товар на сумму 303 903,29 руб. был отгружен от               ООО "Агрорус - Альянс", которое не уведомило ответчика о смене наименования на ООО "ЛИСТЕРРА"в связи с чем просил снизить размер процентов по статье 333 ГК РФ.

Истцом представлены пояснения, согласно которым сообщил, что указание в УПД от 18.03.2017 наименования ООО "Агрорус - Альянс" связано с тем, что на указанную дату это было фирменное наименование истца. Фирменное наименование изменено на ООО "ЛИСТЕРРА" согласно решению общего собрания участников от 06.07.2017, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 14.07.2017. Претензия об уплате долга и процентов была направлена 21.02.2019.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность ответчика в сумме 1 020 089 руб. 67 коп. подтверждается универсальными передаточными документами № Д-03/18/01 от 18.03.2017 на сумму 303 903,29 руб., № Д-08/18/06 от 18.08.2017 на сумму               19 697,17 руб., № Д-08/18/05 от 18.08.2017 на сумму   696 489,21 руб. подписанными сторонами без возражений (л.д. 13-17).

Задолженность не оспаривается ответчиком.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств  оплаты товара не представил, долг признал. 

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности 1 020 089 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 31.03.2019 в размере                     138 459 руб. 13 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца (л.д. 8) проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму 303 903,29 руб. за период с 22.03.2017г. по 19.08.2017г. в размере  11 681,55 руб. и на сумму                1 020 089 руб. 67 коп. за период с 20.08.2017 по 31.03.2019 в размере                     126 777,58 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 138 459 руб. 13 коп.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга                          1 020 089 руб. 67 коп. за период с 01.04.2019 по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России также подлежит удовлетворению.

Довод истца о снижении процентов по статье 333 ГК РФ подлежит отклонению, так как в статье 333 ГК РФ снижение процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, не предусмотрено. 

Оснований для снижения процентов судом не установлено.

Смена наименования поставщика (истца) не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить товар и, следовательно, от обязанности оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом суд отмечает, что ИНН, ОГРН, иные реквизиты истца остались без изменений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО "ЛИСТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 855 от 01.04.2019 госпошлина в размере 415 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЛИСТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "АГРОЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛИСТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 020 089 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 459 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга                          1 020 089 руб. 67 коп. за период с 01.04.2019 по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере                          24 585 руб.

Вернуть истцу ООО "ЛИСТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 855 от 01.04.2019 госпошлину в размере 415 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев