﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-13918/2019(2)-АК

Дело №А71-14762/2018

01 ноября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей                              Е.Е. Васевой, Т.С. Нилоговой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Малышевой,  

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа  УФНС России по Удмуртской Республике – Пуганова Е.В., паспорт, доверенность от 20.12.2018, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу уполномоченного органа Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 19 августа 2019 года 

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника,

вынесенное судьей И.В. Шумиловой

в рамках дела №А71-14762/2018

о признании Алимжановой Гулчехрахон Анваржоновны (ИНН 183508803134) несостоятельной (банкротом), 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2018, после устранения недостатков, послуживших для оставления без движения,   принято к производству заявление, поступившее в суд 22.08.2018, Алимжановой Гулчехрахон Анваржоновны (далее - Алимжанова Г.А., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2018 (резолютивная часть от 19.11.2018) заявление должника признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 19.03.2019, финансовым управляющим утвержден Соловьев Дмитрий Леонидович, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018.

05.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Соловьева Д.Л. об исключении из конкурсной массы должника 1/3 доли в некоммерческом обществе «Региональная общественная организация «Общество потребителей Удмуртии» (ИНН 1841005432, ОГРН 1091800001105) (далее-общество).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2018 (резолютивная часть от 05.08.2018) ходатайство финансового управляющего Алимжановой Гулчехрахон Анваржоновны Соловьева Дмитрия Леонидовича удовлетворено. Из конкурсной массы должника Алимжановой Гулчехрахон Анваржоновны исключена доля участия в Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии».

Не согласившись с судебным актом, уполномоченный орган Управление ФНС России по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 14 августа 2019 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Алимжановой Г.А. об исключении из конкурсной массы должника доли ее участия в некоммерческом обществе «Региональная общественная организация «Общество потребителей Удмуртии».

Заявитель жалобы указывает на то, что указанное имущество не может быть исключено из конкурсной массы, поскольку не относится к имуществу, указанному в статье 446 ГПК РФ; доказательств, подтверждающих стоимость указанной доли менее 10 000,00 рублей не представлено; общество является действующим юридическим лицом и предоставляет в налоговые органы налоговую отчетность.

До начала судебного заседания от иных лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа  поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник является участником в некоммерческом обществе «Региональная общественная организация «Общество потребителей Удмуртии» (ИНН 1841005432, ОГРН 1091800001105). 

05.04.2019 финансовый управляющий Соловьев Д.Л. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника 1/3 доли в некоммерческом обществе Региональная общественная организация «Общество потребителей Удмуртии» (ИНН 1841005432, ОГРН 1091800001105), указав, что данная организация является благотворительной и не имеет цели получения прибыли. Уставный капитал в некоммерческих организациях отсутствует.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения с учетом характера правоотношений и участия должника в общественной организации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.  

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, т.е. имущества на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость такого имущества гражданина не может превышать 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и по мотивированному ходатайству может быть исключено имущество, на которое может быть обращено взыскание и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, но в пределах 10 000 рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В обоснование заявления финансовый управляющий указал, что должник имеет 1/3 доли участия в некоммерческом обществе «Региональная Общественная Организация «Общество Потребителей Удмуртии», данная организация является благотворительной и не имеет цели получения прибыли, уставный капитал в некоммерческих организациях отсутствует. Согласно сведениям из отчета Контур.Фокус указанная организация за последние 3 года дохода не получала. Полагает, что реализация доли POO «Общество Потребителей Удмуртии» в процедуре банкротства гражданина является нецелесообразной, так как прибыль, полученная от реализации, не покроет расходов, понесенных финансовым управляющим при реализации данного имущества.

Как следует из материалов дела, некоммерческое общество «Региональная общественная организация «Общество потребителей Удмуртии» (ИНН 1841005432, ОГРН 1091800001105) зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2009 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике.

Учредителями общества являются Белкина Татьяна Борисовна, Архипова Наталья Михайловна,  Алимжанова Гулчехрахон Анваржоновна.

Основным видом деятельности указанной организации является - деятельность в области права.

Дополнительный вид деятельности - испытания, исследования и анализ целостных механических и электрических систем, энергетическое обследование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Общественные и религиозные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Закон об общественных объединениях) общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

В силу статьи 8 Закона о некоммерческих организациях, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, члены некоммерческого партнерства вправе получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

В соответствии с пунктом 5 Устава POO «Общество Потребителей Удмуртии» членство в организацию и выход из нее являются добровольными. Членами организации могут быть достигшие 18 лет граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, законно находящиеся в Российской Федерации; общественные объединения - юридические лица, разделяющие цели организации, выполняющие требования Устава, принимающие непосредственное участие в работе организации.

Прием в члены организации физических лиц осуществляется на основании письменного заявления вступающего решением Правления.

Прием в члены организации общественных объединений - юридических лиц осуществляется решением Правления организации при наличии решения уполномоченного органа соответствующего общественного объединения о вступлении в организацию.

Выход из членов организации свободный. Выход из членов организации физических лиц осуществляется на основании письменного заявления, подаваемого в Правление организации.

Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон о некоммерческих организациях, устав общественной организации не предусматривают возможности выбытия из состава членов некоммерческого партнерства члена в связи с продажей им части (доли) единовременного взноса, переданного в собственность общественной организации, так как пунктом 5 Устава POO «Общество Потребителей Удмуртии», нормами статьи 20 Закона об общественных объединениях определено, что прием в состав членов некоммерческого партнерства осуществляется решением общего собрания его членов по представлению исполнительного органа на основании заявления физического лица, а также заявления юридического лица со ссылкой на решение его высшего органа управления.

Действующим гражданским законодательством для юридических лиц, создаваемых в форме некоммерческих организаций, в качестве конституирующего признака не установлено наличие разделенного на доли (вклады, паи) учредителей (участников) уставного (складочного) капитала, паевого фонда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего Соловьева Д.Л. об исключении имущества из конкурсной массы должника доли участия в Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии».

Уполномоченный орган в своих возражениях указывает, что в налоговые органы обществом предоставляется налоговая, бухгалтерская отчетность.

Согласно пункту 2 статьи 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.

 В Межрайонную ИФНС России №9 по Удмуртской Республике 19.03.2018 обществом предоставлен бухгалтерский баланс за 2017, согласно которому активы составили 61 тыс. руб., в том числе нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы.

Обществом в налоговые органы предоставлена налоговая отчетность 03.07.2018 расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2018 года, 24.04.2018 декларация по ЕН по УСН за 2017 год.

Финансовый управляющий пришел к выводу о необходимости исключения долей из конкурсной массы должника, поскольку прибыль, полученная от реализации, не покроет расходов, понесенных финансовым управляющим при реализации данного имущества.

Между тем, финансовым управляющим не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что действительная стоимость доли в указанных обществах не превышает десять тысяч рублей, что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно Закону о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Первоочередной целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Судом первой инстанции также правомерно указано, что удовлетворение заявления финансового управляющего повлечет выбытие из конкурсной массы имущества, такая ситуация противоречит целям института несостоятельности.

Довод финансового управляющего о том, что расходы на реализацию доли превысят доходы от реализации данного имущества, носит предположительный характер. 

При этом в Положении о реализации указанного имущества может быть установлено условие об отнесении расходов по оформлению приобретенного имущества на покупателя, а также определены иные менее затратные условия реализации данного имущества.

Доказательств того, что исключение имущества будет способствовать реализации целей процедуры банкротства, не представлено.

В материалы дела не было представлено доказательств проведения оценки рыночной стоимости данного имущества, включенного в конкурсную массу, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, равно как и доказательств принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества, а также об отказе в принятии этого имущества,

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Таким образом, расходы на оценку доли и расходы на нотариальное удостоверение ее отчуждения могут быть возложены на кредитора при наличии волеизъявления последнего.

Между тем, доказательства того, что соответствующий вопрос выносился на обсуждение собранию кредиторов, в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют.

Равным образом в деле отсутствует обоснование необходимости исключения из конкурсной массы спорного имущества без принятия каких-либо мер к его реализации.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что  определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы доли участия Алимжановой Г.А. в Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии» следует отказать.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2019 года по делу №А71-14762/2018 отменить.

Финансовому управляющему Алимжановой Гулчехрахон Анваржоновны Соловьеву Дмитрию Леонидовичу в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника доли участия Алимжановой Гулчехрахон Анваржоновны в Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии» отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Л.М. Зарифуллина 

 

 

Судьи

 

Е.Е. Васева

 

Т.С. Нилогова