Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69245/2016

14 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА-ПАК СПБ» (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 112/2 ЛИТ З/815, ОГРН:  1107847073839);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЗОНИН" (адрес:  Россия 197738, п РЕПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НАГОРНАЯ 1, ОГРН:  1117847183574);

о взыскании 234325 руб.  

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 03.02.17),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.09.16),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА-ПАК СПБ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЗОНИН"  о взыскании 123605 руб. 00 коп.  – задолженности по оплате поставленной продукции и пеней в сумме 3711 руб. 10  коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки  №135 от 13.07.2015.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, не оспаривая обоснованность заявленных истцом требований, просил уменьшить сумму неустойки.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 05.12.2016.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 13.07.2015 стороны заключили договор №135 поставки товаров.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.2.1 договора, ООО «Альфа-Пак СПБ»  осуществил поставку товара на общую сумму 123605 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается копиями накладных, имеющимися в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со спецификацией, ответчик обязался оплачивать товар не позднее 30 календарных дней с момента его получения.

Поставленный истцом товар ответчиком своевременно оплачен был, в связи с чем  на момент предъявления иска у него образовалась задолженность в сумме 123605 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Мезонин» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что после предъявления иска ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем необходимость в ее принудительном взыскании отсутствует.

Истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п.5.1 договора за нарушение сроков оплаты,  за период  30.08.2016-03.10.2016 в сумме 3711 руб. 10 коп.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком принятого на себя обязательства судом установлен.

Поэтому истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ответчика предусмотренных договором пеней.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Ответчик просит уменьшить начисленные истцом пени, находя их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в силу ст.331, 421 ГК РФ, условие о неустойке определяется при заключении договора, соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства предполагается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить пени в случае, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям  нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

При этом, доказать явную несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен ответчик.

В связи с тем, что доказательств явной несоразмерности начисленных истцом пеней  последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, а также, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, срок, в течение которого такое обязательство не исполнялось, суд считает, что основания для уменьшения размера пеней по правилам ст.333 ГК РФ отсутствуют.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4819 руб. 00 коп., с учетом того обстоятельства, что задолженность погашена ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезонин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Пак СПб»  штрафные санкции  3711 руб. 10 коп. и госпошлину 4819 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                           Э.С. Закржевская