АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 294-60-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.КазаньДело №А65-14834/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении  аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Салават Трейд", г.Казань (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сластеныч", с.Кощаково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 1 803 310,42 руб.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - Общества с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009», Саратовская область, г.Вольск,

с участием:

от истца – представитель ФИО2  по доверенности б/н от 17.07.2020, диплом; 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности б/н  от 26.06.2020;

от третьего лица - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Салават Трейд", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сластеныч", с.Кощаково (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 803 310,42 руб.

Определением Арбитражного суда Республики  Татарстан  от 29.06.2020 к участию в  деле в порядке ст.51 АПК РФ  привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - Общество с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009», Саратовская область, г.Вольск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и мете проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, который в порядке ст.159 АПК РФ приобщен к материалам  дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований.

Иск  мотивирован  следующим.

03.10.2016 между истцом и ответчиком заключен Договор № СЛ-2 (далее - Договор) с протоколом разногласий от 03 октября 2016 года на поставку новогодних подарков.

Согласно пункту 1.1. указанного Договора ответчик обязуется поставить отдельными партиями новогодние подарки (далее - продукция) в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, которая согласована с истцом и является неотъемлемой частью настоящего Договора, а истец принять и оплатить поставленную в его адрес продукцию.

В силу пункта 3.1 договора предусмотрено, что качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим ГОСТам, ТУ.

В рамках указанного Договора в период с 21.10.2019г. по 19.11.2019г. от Ответчика были поставлены новогодние подарки на общую сумму 18 328 555 руб., что подтверждается  представленными в материалы  дела  универсальными передаточными  документами.

Новогодние подарки были приобретены истцом с целью их дальнейшей реализации через торговые сети согласно договорам:

- договор поставки продовольственных товаров № П/17-058 от 11.04.2017г. между ООО "Салават Трейд" и ООО "ЦентрРитейлГрупп";

- договор поставки продовольственных товаров № П/19-848 от 20.02.2019г. между ООО "Салават Трейд" и ООО "ПоволжьеРитейл";

-договор поставки продовольственных товаров № ДП-130/19 от 01.10.2019г. между ООО "Салават Трейд" и ООО "Приволжье Трейд".

30.11.2019 года поступили жалобы от торговых сетей о вздутии соков в новогодних подарках «Сундучок» и «Новогодний замок», о чем истец незамедлительно уведомил ответчика. 

02.12.2019 ООО «Сластеныч» сообщил, со ссылкой на информационное письмо от ООО «Плодовое-2009», об отзыве новогодних подарков, в состав которых вошел «Сок Яблочный ТетраПак 0,2 л.», производителя ООО «Плодовое-2009», поставленных после 18.10.2019г. 

В информационном письме от ООО «Плодовое-2009» сообщалось, что в связи с технической неисправностью оборудования ООО «Плодовое-2009» отзывает продукцию в упаковке ТетраПак объемом 0,2 л, выпущенную в период с 07.10.2019г. по 29.10.2019г., просят снять товар с реализации.

ООО "ЦентрРитейлГрупп", ООО "ПоволжьеРитейл", ООО "Приволжье Трейд" составили акты  об установлении  расхождения  по количеству и качеству  при приемке товарно-материальных  ценностей.

ООО "Салава Трейд" с участием представителя ООО "Сластеныч" былисоставлены Акты (ТОРГ-2) о замене некачественного сока Яблочный ГОСТ ТетраПакобъемом 0,2 л, производителя ООО "Плодовое-2009" (далее - некачественный яблочный сок), входящего в состав новогодних подарков "Новогодний замок" и "Сундучок", поставленного ООО "Сластеныч" в ООО "Салават Трейд" в рамках Договора № СЛ-2 от 03.10.2016г., что подтверждается Актами приобщенными  к делу.

В результате поставки ООО «Сластеныч» новогодних подарков, в составе которых находился некачественный яблочный сок производителя ООО «Плодовое-2009», торговые сети ООО «ЦентрРитейлГрупп», ООО «Поволжье Ритейл» и ООО «Приволжье Трейд» вынуждены были, по просьбе ООО «Салават Трейд», снять с реализации все поставленные им ООО «Салават Трейд» новогодние подарки с целью выявления в них некачественного сока и его замены на качественный.

В период со 02.12.2019г. по 25.12.2019г. ООО «Салават Трейд» производилась замена некачественного сока на качественный в торговых точках сети «Светофор», находящихся в разных регионах России, после этого, новогодние подарки опять были выставлены на продажу.

К материалам  дела также приобщены  документы, подтверждающие передачу качественного сока для замены некачественного от ООО «Сластеныч» в ООО «Салават Трейд».

Ввиду того, что ООО «Сластеныч» были поставлены новогодние подарки, укомплектованные некачественным соком и в активный сезон продаж с 02.12.2019г. по 25.12.2019г. они были сняты с реализации для замены в них некачественного сока на качественный, большое количество новогодних подарков не было реализовано торговыми сетями и было возвращено по истечении срока реализации сезонного товара (праздничные дни и новогодние каникулы) в ООО «Салават Трейд». ООО «Салават Трейд» в свою очередь возвратил непроданные новогодние подарки ООО «Сластеныч».

В результате ненадлежащим исполнением ООО «Сластеныч» своих обязанностей по договору, а именно, поставка новогодних подарков, в составе которых находился некачественный сок, производителя ООО «Плодовое-2009», ООО «Салават Трейд» были причинены убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Реальный ущерб, причиненный ООО «Салават Трейд» поставкой новогодних подарков ООО «Сластеныч», укомплектованных некачественным яблочным соком производителя ООО «Плодовое-2009» в исковом заявлении обоснованным слебующим  образом :

ООО «Салават Трейд» понес транспортные расходы, связанные с доставкой ТМЦ «Сок яблочный ГОСТ ТетраПак 0,2 литра в торговые точки ООО «Приволжье Ритейл» для замены товара ненадлежащего качества в новогодних подарках на сумму 16 791,35 рублей (расчет приложен  к материалам  дела), что подтверждается:

- штатным расписанием 000 «Салават Трейд» № 1/12 от 30.11.2019г., где числится 3,5 штатной единицы водителя-экспедитора с окладом 15000 руб.;

- уведомлением о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, где указанный размер для 000 «Салават Трейд» с января 2019 года составляет 0,20 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений;

- приказом № 1/ГСМ от 01.01.2019г. ООО «Салават Трейд» «Об утверждении норм расхода ГСМ на автомобили», приложением № 1 Расчет норм расходования топлива от 01.01.2019г.;

- путевым листом грузового автомобиля № 43 от 02-06.12.2019г. ООО «Салават Трейд», карточкой учета работы автомобиля ООО «Салават Трейд» к путевому листу № 43 к автомобилю Газон-Некст, гос.№ А 899 КН,716;

- путевым листом грузового автомобиля № 44 от 09-13.12.2019г. ООО «Салават Трейд», карточкой учета работы автомобиля ООО «Салават Трейд» к путевому листу № 43 к автомобилю Газон-Некст, гос.№ А 899 КН,716;

- путевым листом грузового автомобиля № 46 от 09-14.12.2019г. ООО «Салават Трейд», карточкой учета работы автомобиля ООО «Салават Трейд» к путевому листу № 46 к автомобилю ISUZU, гос.№ Т 407 ХН,116;

- счет -фактурой № 45576 от 31.12.2019г. ООО «Топливная компания «ТранзитСити» и ООО «Салават Трейд».

ООО «Салават Трейд» понес расходы, связанные с оплатой услуг по замененекачественного товара «Сок яблочный ГОСТ ТетраПак 0,2 литра» в новогодних подарках в торговых точках ООО «Поволжье Ритейл», ООО «Приволжье Трейд», ООО«ЦентрРитейлГрупп» на сумму 281 824 рубля (расчет приложен к материалам  дела), что подтверждается:

-  Договором на оказание услуг 1-У от 05.12.2019г. заключенного между ИП ФИО4 и ООО «Салават Трейд», согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по замене некачественного сока «Сок яблочный ГОСТ, ТетраПак, 0,2 литра в продукции заказчика новогодний подарок «Сундучок» (500 гр.) и «Новогодний замок» (1000гр.) в количестве 140 912 шт., а заказчик их принять и оплатить (п.п. 1.1, 1.2. договора).

- Актом оказания услуг № 1 к Договору на оказание услуг № 1-У от 05.12.2019г. от 25.12.2019г.;

- Отчетом об оказанных услугах по договору № 1-У от 05.12.2019г. от 25.12.2019г.;

- Письмом ООО «ПоволжьеРитейл» ООО «Салават Трейд» о подтверждении замены некачественного сока в новогодних подарках ИП ФИО4 на качественный в количестве 124 600 шт.;

- Информационным письмом ООО «Приволжье Трейд» ООО «Салават Трейд» о замене некачественного сока в новогодних подарках ИП ФИО4 на качественный в количестве 13 112 шт.;

- Письмо ООО «ЦентрРитейлГрупп» ООО «Салават Трейд» о замене ИП ФИО4 некачественного сока в новогодних подарках на качественный в количестве 3 200 шт.;

- Платежными поручениями № 543 от 09.04.2020г. на сумму 149 000 руб. и № 660 от 29.04.2020г. на сумму 132 824 руб.

Ввиду того, что новогодние подарки в активный сезон продаж с 02.12.2019г. по25.12.2019г. были сняты с реализации для замены в них некачественного сока накачественный, большое количество новогодних подарков не было реализовано торговымисетями и было возвращено по окончании сезона продаж в ООО «Салават Трейд», чтоповлекло за собой дополнительные расходы, связанные с оплатой транспортных услуг подоставке новогодних подарков, подлежащих возврату от торговых сетей ООО «ПоволжьеРитейл», ООО «Приволжье Трейд», ООО «ЦентрРитейлГрупп» на склад ООО «Салават Трейд».

Затраты на транспортные услуги составили 89 000 рублей (расчет приложен к материалам  дела), что подтверждается следующими документами:

- Договором-заявкой №ТЗР-430 от 04.02.2020г. на автомобильные перевозки между ООО «Салават Трейд» и ООО «КБ «Евро-Пласт» на перевозку новогодних подарков от грузоотправителя ООО «Приволжье Трейд» грузополучателю ООО «Салават Трейд» на сумму 24 000 рублей,

- Транспортной накладной от 05.02.2020г. на перевозку от ООО «Приволжье Трейд» к. ООО «Салават Трейд» новогодних подарков «Новогодний замок» в количестве 4 669 шт.;

-Транспортной накладной от 05.02.2020г. на перевозку от ООО «Приволжье Трейд» к ООО «Салават Трейд» новогодних подарков «Сундучок» в количестве 11 262 шт.;

- Актом № 24 от 06.02.2020г. ООО «КБ «ЕВРО-ПЛАСТ»;

- Счет -фактурой № 24 от 06.02.2020г.;

- Платежным поручением № 414 от 18.03.2020г. на сумму 24 000 руб.;

-Договором № 20/02/2020/1 на оказание автотранспортных услуг по перевозкегрузов автомобильным транспортом от 20.02.2020г. между ООО «Салават Трейд» и ИП ФИО5 на перевозку груза на сумму 5000 рублей;

- Актом приема-передачи выполненных услуг от 22.02.2020г.;

- Транспортной накладной № 1 от 21.02.2020г. на перевозку от ООО «Поволжье Ритейл» ООО «Салават Трейд» новогодних подарков «Новогодний замок» в количестве 7567 шт.;

- Транспортной накладной № 2 от 21.02.2020г. на перевозку от ООО «Поволжье Ритейл» ООО «Салават Трейд» новогодних подарков «Сундучок» в количестве 18 758 шт.;

- Расходный кассовый ордер № 180 от 29.04.2020г. на сумму 5 000 руб.;

- Договором-заявкой №ТЗР-459 от 03.03.2020г. на автомобильные перевозки между ООО «Салават Трейд» и ИП ФИО6 Романов Александровичем на перевозку новогодних подарков

от грузоотправителя ООО «ЦентрРитейлГрупп» грузополучателю 000 «Салават Трейд» на сумму 40 000 рублей,

-Транспортной накладной от 04.03.2020г. на перевозку от ООО «Приволжье Трейд» к ООО «Салават Трейд» новогодних подарков «Новогодний замок» в количестве 3 968шт, «Сундучок» в количестве 7 776 шт.;

- Транспортной накладной от 04.03.2020г. на перевозку от ООО «ЦентрРитейлГрупп» к ООО «Салават Трейд» новогодних подарков «Сундучок» в количестве 6 913 шт.;

- Актом № 00001 от 09.03.2020г. ИП ФИО6;

- Платежным поручением № 423 от 19.03.2020г. на сумму 40 000 руб.;

-Договор № 23/03/2020/1 на оказание автотранспортных услуг по перевозкегрузов автомобильным транспортом от 23.03.2020г. между ООО «Салават Трейд» и ИП ФИО5 на перевозку груза на сумму 20000 рублей;

- Актом приема-передачи выполненных услуг от 25.03.2020г.;

- Транспортной накладной от 23.03.2020г. на перевозку от ООО «Приволжье Трейд» ООО «Салават Трейд» новогодних подарков «Новогодний замок» и «Сундучок» в количестве 7 939 шт.

- Расходный кассовый ордер № 179 от 29.04.2020г. на сумму 20 000 руб.;

 Убытки ООО «Салават Трейд» от поставки некачественного сока в новогодних подарках включают в себя сумму излишне уплаченных процентов, в связи с возвратом новогодних подарков от Покупателей, по причине приостановки продаж на период замены ТМЦ «Сок Яблочный ГОСТ ТетраПак 0,2 л в новогодних подарках на сумму 75 842,29 рублей (расчет приложен к материалам  дела).

Оплата товара поставщику ООО «Сластеныч» по договору № СЛ-2 от 03.10.2016г. производилась с использованием заемных денежных средств, полученных от ПАО «АКИБАНК» по кредитному договору № 

<

***> от 28.10.2019г. Выплату основного долга по кредитному договору ООО «Салават Трейд» планировалось производить частями, из денежных средств, полученных от Покупателей (ООО «ЦентрРитейлГрупп», ООО «Поволжье Ритейл», Приволжье Трейд») в счет оплаты новогодних подарков. По причине осуществления мероприятий по изъятию из реализации товара и замене некачественной продукции в новогодних подарках, в период основных продаж сезонного товара (новогодние корпоративы и мероприятия в школах и детских садах), часть товара была возвращена поставщику ООО «Салават Трейд», в связи с этим, денежных средств на оплату части основного долга по кредитному договору с ПАО «АКИБАНК» № 

<

***> от 28.10.2019г., заключенному непосредственно на приобретение от ООО «Сластеныч» новогодних подарков, получено не было. Кредит по договору № 57/19от 28.10.2019г. был погашен в феврале 2020г. Расчет процентов произведен за период с момента наступления срока оплаты от Покупателя (т.е. планируемая дата погашения кредита в сумме оплаты) по 31.01.2020г., что подтверждается следующими документами:

- Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 

<

***> от 28.10.2019г. между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ПАО) и ООО «Салават Трейд», согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - кредит) в рублях Российской Федерации в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него, а также другие платежи в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Банк предоставляет заемщику кредитную линию в сумме 25 000 000 рублей РФ на срок до 27 февраля 2020 года включительно, с уплатой процентов в размере 11,5 % годовых. Цель кредитования - расчеты с контрагентами. Кредитная линия предоставляется Заемщику Банком частями (далее - Транш или Транши) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. договора);

- Заявления на предоставление транша от ООО «Салават Трейд» за период с 28.10.2019г. по 23.12.2019г.;

- Платежное поручение и банковские ордера в оплату начисленных по балансу процентов по кредитному договору

<

***> от 28.10.2019г. за период с 28.10.2019г. по 12.12.2019г.

Анализ ежегодных продаж новогодних подарков в торговые сети ООО «Поволжье Ритейл» и ООО «ЦентрРитейлГрупп» показал, что количество возврата новогодних подарков по причине окончания сезона продаж за 2017-2018 г.г. в среднем составил 5,3%. Процент же возврата новогодних подарков по той же причине в 2019 году увеличился до 23,8 %, что привело ООО «Салават Трейд» к значительным потерям. Причиной такого большого процента возврата нереализованных новогодних подарков за сезон, в сравнении с предыдущими годами, является тот факт, что наибольший спрос у покупателей новогодних подарков приходится на декабрь месяц, но ввиду того, что в этот месяц (с 02.12.2019г. по 25.12.2019г.) все новогодние подарки были сняты с реализации по причине комплектации в их составе некачественного сока и необходимости в его замене на качественный, большой процент новогодних подарков реализован в сезон не был.Убытки ООО «Салават Трейд» в виде упущенной выгоды состоят в том, что ООО «Салават Трейд» рассчитывал получить прибыль в виде наценки от продажи новогодних подарков, которая была бы получена Истцом при обычных условиях гражданского оборота, если бы новогодние подарки не были бы сняты с реализации в декабре месяце. Сумма наценки (упущенной выгоды) составила - 1 339 852,78 руб.(расчет приложен к  материала дела).

Сумма наценки в цене реализации новогодних подарков включает в себя затраты и приготовления ООО «Салават Трейд» необходимые для получения прибыли от продажи новогодних подарков: сумма расходов на агентские услуги по поиску покупателя и заключению договора д. поставки № ДП-130/19 от 01.10.19г. между ООО «Салават Трейд» и ООО «Приволжье Трейд» - в размере 49 000 руб. что подтверждается расчетом указанном в исковом  заявлении  (л.д.17 том 1).

Сумма транспортных расходов на доставку новогодних подарков в торговые сети в части   товара,   подлежащего   возврату   от   покупателей   в   сумме   51909,32   руб., расчет указан в исковом  заявлении (л.д. 17 том 1).

Упущенная выгода составила по мнению истца на сумму 1 238 943,46 руб., которая была получена путем расчета: 1 339 852,78 руб. (Сумма наценки в стоимости возвратов новогодних подарков (расчет 6)-49 000 руб. (сумма расходов на агентские услуги по поиску покупателя (расчет 6.1.)- 51 909,32 руб. (расчет транспортных расходов на доставку новогодних подарков в торговые сети (расчет 6.2) = 1 238 943,46 руб. (упущенная выгода)

Таким образом, общая сумма убытков, причиненных ООО «Салават Трейд» поставкой ООО «Сластеныч» новогодних подарков, в составе которых находился некачественный яблочный сок производителя ООО «Плодовое-2009», составила 1 803 310, 42 руб.

Изложенные обстоятельства  явились основанием для обращения  истца в суд с настоящим  заявлением, о взыскании суммы убытков в размере 1 803 310,42  руб.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащегокачества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475Кодекса. 

В частности, в случае существенного нарушения требований к качествутовара(обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могутбыть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, иливыявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другихподобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнениядоговора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной сумм либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

 Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, -в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В силу пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» говорится, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от  должника   возмещения   убытков,   причиненных   неисполнением   или   ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 2, 3 Постановления Пленума №7 от 24.03.2016 установлено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания от 09.09.2020, представителем ООО «Сластеныч» в судебном заседании исковые требования ООО «Салават Трейд» признаны в полном объеме. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Признание иска является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, а стороны освобождаются от доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений (части 3, 5 статьи 70 АПК РФ).

В рассматриваемом споре признание искового заявления «Салават Трейд» заявлено представителем ООО «Сластеныч»  – ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.06.2020, уполномоченным директором ООО «Сластеныч» ФИО7 в том числе, и на признание иска.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Факт признания представителем ответчика исковых требований отражен на материальном носителе аудиозаписи протокола судебного заседания от 09.09.2020, в письменном признании от 09.09.2020 (л.д. 36 том 4).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании убытков  в размере 1 803 310 руб. 42 коп подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 31 033 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск   удовлетворить.

Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью «Сластеныч», с. Кощаково в  пользу  Общества с ограниченной  ответственностью «Салават Трейд», г. Казань убытки в  размере  1 803 310 руб. 42  коп., расходы  по уплате  государственной  пошлины в  размере 31 033 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяН.Ю. Бредихина