АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025г.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2025г.

03 февраля 2025 года

Дело №

А55-30878/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

 судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А. 

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Аренда Спецтехники"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисстройактив"

о взыскании 1 013 296 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. №0914 от 01.07.2024г., ФИО2 по дов. от 10.01.2025г. №0918

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Аренда Спецтехники" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисстройактив" о взыскании 1 013 296руб. 48коп., в том числе: 1 000 000руб. основной долг по договору оказания услуг №21 от 15.02.2024, 13 296руб. 48коп. пени за период с 13.08.2024 по 03.10.2024 с последующим начислением пени в размере 0,01% от суммы долга 1 000 000руб., начиная с 11.10.2024 до даты фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых определением суда от 18.10.2024).

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№967713, 159030 ), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

 Между Обществом с ограниченной ответственностью «Аренда сиецтехники» ИНН 

<

***> (далее по текст - Исполнитель, Истец) и ООО «СервисСтройАктив» ИНН 

<

***> (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание услуг

 № 21 от 15.02.2024г.. (далее по тексту - Договор на оказание услуг).

 Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: обслуживает объекты Заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, в дальнейшем именуемые «Техника», оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации Техники.

 В обоснование исковых требований истец указывает на то, что заказчик принял к внутреннему учету, но не оплатил принятые услуги, подтвержденные путевыми листами и универсальными передаточными актами (далее по тексту - УПД).

 Согласно расчета истца задолженность составляет 1 013 296 руб. 48коп., в том числе: 1 000 000руб. основной долг по договору оказания услуг №21 от 15.02.2024, 13 296руб. 48коп. пени за период с 13.08.2024 по 03.10.2024 с последующим начислением пени в размере 0,01% от суммы долга 1 000 000руб., начиная с 11.10.2024 до даты фактической оплаты задолженности.

 Претензией исх. №1 от 13.08.2024г. истец известил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд. 

 Взаимоотношения сторон обусловлены договором оказания услуг №21 от 15.02.2024г. в соответствии с условиями которого Заказчик (далее – ответчик, заказчик, ООО «СервисСтройАктив» поручает, а Исполнитель (далее – истец, исполнитель, ООО «Аренда Спецтехники» принимает на себя оказание следующих услуг: - Обслуживает объекты Заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, в дальнейшем именуемые «Техника», оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, вид и тип которых указываются в Приложениях к настоящему Договору.

 В соответствии с п.1.2 договора Заказчик обязуется оплачивать указанные в п. 1.1 услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

 В соответствии с п.3.1 стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется на основании цены одного машино-часа или одной машино-смены, в зависимости от типа используемой Техники. Стоимость иных услуг, фактически оказанных Исполнителем, закрепляется сторонами отдельно в Приложениях к настоящему договору.

 Пункт 3.3 договора предусматривает, что платежи за услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании счетов Исполнителя. Основанием для выписки счета являются поданные заявки, путевые листы.

 Согласно пункту 3.5 Договора на оказание услуг Заказчик обязуется за фактически оказанный объем услуг оплатить в течение 5 ти банковских дней, с даты принятия (подписания) отчетных документов (счет, УПД, путевой лист).

 Факт своевременной передачи Истцом отчетным документов подтверждается наличием сведений из электронной системы документооборота ДИАДОК, отметки о дате и времени направления ответчику документов, УПД №1719 от 30.07.2024г., №2018 от 31.07.2024г., №1967 от 28.07.2024г., подписанными сторонами, актом сверки за период с 01.01.2024г. по 13.08.2024г., подписанного сторонами, гарантийным письмом ответчика от 01.07.2024г. исх. №01-07/ССА.

 В соответствии с п. 4.4 договора на оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0, 01 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

 Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг в той части, в которой они не противоречат статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

 В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 В процессе производства по делу ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями №558 от 01.10.2024г. на сумму 1 000 000 руб., №566 от 03.10.2024г. на сумму 461 900 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования до суммы 1 013 296 руб. 48коп.

 Доказательства, опровергающие факт оказания услуг либо их надлежащее качество, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют. Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

 Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате в обусловленный договором оказания услуг срок, и доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за неисполнение обязательств.

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310, 779 – 782,783 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 1 013 296 руб. 48коп., в том числе: 1 000 000руб. основной долг по договору оказания услуг №21 от 15.02.2024, 13 296 руб. 48 коп. пени за период с 13.08.2024 по 03.10.2024 с последующим начислением пени в размере 0,01% от суммы долга 1 000 000руб., начиная с 11.10.2024 до даты фактической оплаты задолженности.

 Расходы по госпошлине в сумме 23 133 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №2579 от 03.09.2024г.

 В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 167 руб. и выдать справку на ее возврат. 

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисстройактив" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аренда Спецтехники" 1 013 296 руб. 48коп., в том числе: 1 000 000руб. основной долг по договору оказания услуг №21 от 15.02.2024, 13 296 руб. 48 коп. пени за период с 13.08.2024 по 03.10.2024 с последующим начислением пени в размере 0,01% от суммы долга 1 000 000руб., начиная с 11.10.2024 до даты фактической оплаты задолженности, а также госпошлину в сумме 23 133 руб. 

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда Спецтехники" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 167 руб. и выдать справку на ее возврат. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева