Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152812/23-94-1253

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРОЙНИК-М" (119530, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КАБИНЕТ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕБОСТРОЙ" (125481, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, СВОБОДЫ УЛ., Д. 99, К. 1, ПОМЕЩ. 2/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

о взыскании 333 189 руб. 17 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРОЙНИК-М" (далее – истец) обратилось к ООО "НЕБОСТРОЙ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 317 400 руб. 00 коп.; пени, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с даты возникновения задолженности по каждой накладной до 05.07.2023г.  в размере  8 789 руб.17 коп.; пени, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 06.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с Договором № ПК-18/11-2021, в период с 12.01.2023г. по 10.03.2023г. Истец ООО «Тройник-М» - (Поставщик) передавал в собственность Ответчика - ООО «Небострой» (Покупатель) строительные материалы. Поставки осуществлялись на основании заявок и сформированных на их оснований счетов на оплату. Факт поставки подтверждается подписанными Сторонами Универсальными передаточными документами. В счете Сторонами были согласованы существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, характеристики, количество, стоимость. 

В связи с тем, что ответчик не производил оплату по договору в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором (п. 4.3.) предусмотрено, что оплата осуществляется на условии 100% предоплаты. Как видно из Акта сверки взаимных расчетов, Покупатель допускал просрочку оплаты принятого им Товара, тем самым ненадлежащим образом исполнял обязательства перед Поставщиком.

ООО «Тройник-М» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по поставке товара, общая стоимость товара, переданного Покупателю в рамках Договора составила 421 200  рублей в т.ч. НДС 20%.

Покупатель встречные обязательства по оплате товара, исполнил недобросовестно, в связи с чем у ООО «НЕБОСТРОЙ» возникла задолженность перед ООО «ТРОЙНИК-М» на сумму 317 400 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 05.07.2023г., составленным на основании отчетных документов (товарных накладных и платежных документов).

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 317 400 руб. 00 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с даты возникновения задолженности по каждой накладной до 05.07.2023г.  в размере  8 789 руб.17 коп.; пени, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек ответчиком не представлены.

Оснований для вывода о превышении заявленной к возмещению суммы разумным пределам судом не установлено (ч. 2 ст. 110 АПК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЕБОСТРОЙ» в пользу ООО «Тройник- М» сумму оплаты за поставленный, но не оплаченный товар в размере 317 400 (Триста семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.; неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с даты возникновения задолженности по каждой накладной до 05.07.2023г.  в размере  8 789 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб.17 коп.; неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 06.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности; сумму расходов на юридические услуги в размере  7 000 (Семь тысяч) руб. 00 коп.;  расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 664 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов