36_14496036 

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48524/23

14 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело № А41-48524/23 по исковому заявлению  

ООО «МСК» к ГБУ МО "МОСАВТОДОР" о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 216 705 руб.  

УСТАНОВИЛ:

«14» ноября 2022 года Арбитражным судом Московской области по делу № А4147662/2022 было принято решение о взыскании с ГБУ МО "МОСАВТОДОР"(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 331 625 руб. 38 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 26 316 руб. 00 коп.  

Судом Апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения. 

В связи с тем, что в добровольном порядке данное решение не было исполнено, Истцом  03.05.2023г. был направлен в Министерство экономики и финансов Московской области  исполнительный лист серии ФС № 029602315, выданный "24" марта 2023 г. на основании  решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-47662/22.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 составляют 216 705 руб.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него,  возражениях на отзыв, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде  первой инстанции" арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение  имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями  апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.  

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать  установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение  существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет  отменен в порядке, установленном законом.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан верным. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование  чужими денежными средствами, судом отклоняются, поскольку установленные бюджетным  законодательством особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие  взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не  регулируют гражданско-правовые отношения и не изменяют оснований и условий  гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного или законного  обязательства.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ МО "МОСАВТОДОР" в пользу ООО «МСК» проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 216 705 руб. и расходы по госпошлине в размере  7 334 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.В. Анисимова