179/2023-27504(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2238/2017

г. Вологда

08 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя  ФИО2 по доверенности от 30.01.2023 № 13,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО3 на определение Арбитражного суда  Новгородской области от 10 апреля 2023 года по делу № А44-2238/2017,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области (далее – суд) от  24.04.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО4 (далее – должник).  

Определением суда от 11.08.2017 в отношении ФИО4 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Решением суда от 29.01.2018 ФИО4 признана несостоятельной  (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.  

Определением суда от 23.07.2018 ФИО5 освобожден от  исполнения обязанностей финансового управляющего должника.  

Определением суда от 16.08.2018, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.01.2019, процедура реализации имущества гражданина в отношении  ФИО4 завершена.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  06.05.2019 определение суда от 16.08.2018 и постановление апелляционного  

суда от 22.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

Определением суда от 11.11.2019 финансовым управляющим должника  утвержден ФИО6.  

Финансовый управляющий должника ФИО6 07.03.2023  обратился в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа  

от 01.06.2022 серии ФС № 040336922. 

Определением суда от 10.04.2023 выдан дубликат исполнительного листа  серии ФС № 040336922 о взыскании с ФИО3 в пользу  ФИО4 денежных средств в размере 7 980 039 руб. 15 коп.  

ФИО3 с вынесенным определением не согласился, обратился в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллянта, доказательств,  свидетельствующих об утрате исполнительного листа либо отсутствии  сведений о его местонахождении, суду не представлено.  

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке,  установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»,  представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Федеральная налоговая служба 14.05.2020 обратилась в суд с заявлением о  признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от  15.03.2016, договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем  дома от 11.10.2016, заключенных ФИО4 и ФИО3, а также о  применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорного  имущества в конкурсную массу должника.  

Определением суда от 18.06.2021, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.10.2021, признан недействительным договор купли-продажи от 15.03.2016,  заключенный ФИО4 и ФИО3, применены последствия  недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу земельного  участка (кадастровый номер 53:11:1700204:1993), общей площадью 1 500 кв. м,  расположенного по адресу: Новгородская обл., Новгородский район,  

Сырковское с/п, д. Сырково. В остальной части в удовлетворении заявления  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.02.2022 определение суда от 18.06.2021 и постановление апелляционного  суда от 25.10.2021 отменены в части отказа в удовлетворении заявления  Федеральной налоговой службы. Дело в отмененной части направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты  оставлены без изменения.  

Определением суда от 01.06.2022 признан недействительным договор  купли-продажи от 11.10.2016, заключенный ФИО4 и ФИО3  

В качестве последствий недействительности сделки с ФИО3 в  конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере  

7 980 039 руб. 15 коп. 

Судом по заявлению финансового управляющего должника 30.09.2022  выдан исполнительный лист ФС № 040336922 от 01.06.2022 о взыскании с  ФИО3 в конкурсную массу ФИО4 денежных средств в размере  7 980 039 руб. 15 коп.  

Данный исполнительный лист финансовый управляющий ФИО6  10.10.2022 направил на исполнение отделу судебных приставов Новгородского,  Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области  (далее – ОСП).  

Финансовый управляющий ФИО6 09.12.2022 обратился в ОСП с  запросом о предоставлении информации о ходе исполнения, в том числе о  совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах  принудительного исполнения в отношении исполнительного листа от  01.06.2022 серии ФС № 040336922, выданного 30.09.2022.  

В ответ на запрос судебный пристав-исполнитель ФИО7 22.12.2022  направила в адрес финансового управляющего копии материалов исполнительных  производств в отношении ФИО3, из которых следует, что возбужденное на  основании заявления финансового управляющего ФИО6 исполнительное  производство от 14.10.2022 № 574230/22/53021-ИП окончено судебным приставом- исполнителем 25.10.2022 в связи с возвратом исполнительного листа ФИО4  по ее заявлению от 19.10.2022.  

Поскольку ФИО4 отказалась вернуть данный исполнительный лист  финансовому управляющему, последний обратился в суд с заявлением об  истребовании у ФИО4 исполнительного листа от 01.06.2022 серии  

ФС № 040336922. 

Определением от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, суд обязал  ФИО4 в трехдневный срок со дня вынесения настоящего определения  предоставить финансовому управляющему исполнительный лист серии  

ФС № 040336922 от 01.06.2022 о взыскании с ФИО3 в конкурсную  массу ФИО4 денежных средств в размере 7 980 039 руб. 15 коп.  

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,  финансовый управляющий указал, что определение суда от 22.03.2023 о  

возложении на ФИО4 обязанности вернуть исполнительный лист  

не исполнено, действия ФИО4 по изъятию исполнительного листа  влекут невозможность исполнение финансовым управляющим обязанностей,  возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», препятствуют расчетам с кредиторами и  завершению процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования,  обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную  силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов  приводятся в исполнение в порядке, установленном данным Кодексом и  федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного  производства.  

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не  предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть  предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта  в законную силу.  

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника  исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат,  выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или  должностным лицом, принявшим соответствующий акт.  

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты  исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по  заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.  

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если  исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим  осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об  утрате исполнительного листа.  

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа  арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли  исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный  исполнительный лист.  

При этом законодательство не содержит положений, согласно которым  факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными  средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа  может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими  требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются  допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.  

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Таким образом, у должника отсутствуют правовые основания для  распоряжения имуществом, составляющим конкурсную массу, самостоятельно,  минуя финансового управляющего.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что  действия ФИО4 по отзыву исполнительного листа с исполнения  являются недобросовестными, свидетельствуют о злоупотреблении правом,  направлены в ущерб интересам кредиторов, на сокрытие имущества, которое  должно пойти на удовлетворение требований кредиторов.  

Учитывая недобросовестное поведение ФИО4, злостное  неисполнение определений суда и требований финансового управляющего, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности возврата  исполнительного листа, что является основанием для выдачи его дубликата.  

При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушений норм  процессуального права, которые привели или могли привести к принятию  незаконного определения суда, судом первой инстанции не допущено,  определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы  материального права применены правильно, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 апреля 

2023 года по делу № А44-2238/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Т.Г. Корюкаева  

Судьи С.В. Селецкая  

Л.Ф. Шумилова