АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-7819/2025

29 сентября 2025 года

г. Ставрополь

          Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года

          Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-КМС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Ставрополь») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-КМС» (далее – должник, ООО «Энергоцентр-КМС») несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у ООО «Энергоцентр-КМС» перед заявителем задолженности в общей сумме 216 623 322, 17 руб. из которых: по договору о переводе долга от 02.10.2017 № 02/10-1ПД в сумме 99 425 572, 17 руб. – основной долг, по договору о переводе долга от 02.10.2017 № № 02/10-2ПД в сумме 116 997 750, 00 руб. – основной долг, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В заявлении АО «Газпром газораспределение Ставрополь» также указало, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с этим просило ввести процедуру конкурсного производства по правилам банкротства отсутствующего должника. 

Определением суда от 19.06.2025 указанное заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 31.07.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 18.09.2025.

Ранее из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила кандидатура арбитражного управляющего – ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего должника ООО «Энергоцентр-КМС».

Также от АО «Газпром газораспределение Ставрополь» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 6204 от 20.06.2025 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края денежных средств в размере 300 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Документы приобщены к материалам дела.

Из Филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю поступили запрашиваемые судом документы.

До начала судебного заседания из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, из отдела Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, Управления по вопросам миграции МВД России по Ставропольскому краю поступили запрашиваемые судом документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Энергоцентр-КМС» с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2020 по делу № А63-24536/2019 с ООО «ЭнергоцентрКМС» в пользу АО «Газпром газораспределение Ставрополь» взыскан основной долг по договору о переводе долга от 02.10.2017 № 02/10-1ПД в размере 99 425 572, 17 руб., по договору о переводе долга от 02.10.2017 № 02/10-2ПД в размере 116 997 750 руб., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Полагая, что неисполнение ООО «ЭнергоцентрКМС» судебного акта свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением, также в заявлении указано на необходимость введения процедуры конкурсного производства по правилам банкротства отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Энергоцентр-КМС» зарегистрирован 05.12.2005 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, присвоен ОГРН 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю.

Основным видом деятельности является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

В целях проверки довода кредитора о наличии у должника признаков отсутствующего должника судом сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) имущества, зарегистрированного за ООО «Энергоцентр-КМС».

Согласно представленным ответам, какое-либо движимое либо недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Как видно из представленной в материалы дела информации межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю № 12 от 08.09.2025 № 05-04/001633дсп, по состоянию на 05.09.2025 открытые расчетные счета ООО «Энергоцентр-КМС» отсутствуют. Расчетные счета в АО «Московский индустриальный банк» закрыты 02.08.2021 и 07.02.2022; в ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье»  – 24.04.2017.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, денежные средства и имущество у должника отсутствуют, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ООО «Энергоцентр-КМС» признаков отсутствующего должника, принимает решение о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закон о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При решении вопроса о включении требований кредитора в реестр по смыслу пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве размер задолженности, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках искового производства, пересмотру не подлежит. Исключение может составлять лишь представление доказательств прекращения установленного судом денежного обязательства после определения судами его размера. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2020 по делу № А63-24536/2019, подтверждается факт наличия у ООО «Энергоцентр-КМС» задолженности перед АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в размере 216 623 322, 17 руб. и обязанность по возврату которой возникла более трех месяцев назад.

Сведений об исполнении ООО «Энергоцентр-КМС» вступившего в законную судебного акта  в материалы дела не представлено, на дату судебного заседания задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает требования АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к ООО «Энергоцентр-КМС» обоснованными и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 216 623 322, 17 руб. из которых: 216 423 322, 17 руб. – основной долг, 200 000 руб. - государственная пошлина.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурным управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1.

Согласно части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы – тридцать тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ                          при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины  для заявителей - организаций составляет 100 000 руб. 

При обращении в суд, заявителем по делу была уплачена государственная в размере 100 000 руб. 

Так как суд признал должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на него возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.        

Руководствуясь статьями 3, пунктом 2  статьи 9, статьями 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 124, 126-128, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-КМС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-КМС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 марта 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Источник КМВ» – ФИО1 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 514, адрес для направления корреспонденции управляющему: 357800, 

<

...>), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Признать требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь» обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-КМС» в размере 216 623 322, 17 руб. из которых: 216 423 322, 17 руб. – основной долг, 200 000 руб. - государственная пошлина. 

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 17 марта 2026 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> б, 3 этаж, каб. № 301.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-КМС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь Ставропольского края, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                       В.В. Рязанцева