ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5325/2023

16 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 (в/у, по паспорту)

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19220/2023) общества с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат "Нордплит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 по делу                  № А56-5325/2023 (судья Душечкина А.И.), принятое

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Лесная рапсодия"

к обществу с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат "Нордплит"

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесная Рапсодия» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат «Нордплит» (ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 14 584 930 руб. 60 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 23.01.2023 в размере 86 857 руб. 46 коп., неустойки, начисленной за период с 24.01.2023 по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также неустойки, начисленной за период со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности исчисленной из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Определением от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания на 06.04.2023.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 по делу № А56-5325/2023 исковые требовния удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 14 584 930 руб. 60 коп., неустойка, начисленная по состоянию на 23.01.2023 в размере 86 857 руб. 46 коп., неустойка, начисленная за период с 24.01.2023 по день вынесения судом решения в размере 106 469 руб. 99 коп., а также неустойка, начисленная за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,01% на сумму задолженности за каждый день просрочки, 96 358 руб. расходов по оплате государственной пошлины, при этом суд, посчитав неподтвержденными доказательствами требования о возмещении судебных расходов на представителя, в их удовлетворении отказал. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на несоответствие выводов изложенных в решении суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.  В обоснование жалобы ответчик указывает на произведенную платежным поручением от 23.01.2023, то есть до принятия обжалуемого судебного акта, оплату задолженности в размере 200 000 руб.  

В судебном заседании представитель истца подтвердил произведенную ответчиком оплату в указанном размере, представил справочный расчет неустойки.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку лесоматериалов № НП251121 от 26.11.2021, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Лесоматериалы (далее — «Товар») по спецификации, объемам и ценам, оговоренным Сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями. 

Истец в соответствии с условиями договора передал ответчику следующий товар - бревна березовые для выработки лущеного шпона в согласованном объеме: 4430,33 м? на общую сумму 23 373 930 руб. 60 коп. в установленные договором сроки, что подтверждается УПД № 1010006, 1010007 от 10.10.2022, №1013004, 1013006 от 13.10.2022, №1017001, 1017002 от 17.10.2022 №1021002, 1021003, 1021008, 1021009 от 21.10.2022, №1023003 от 23.10.2022, №1024001, 1024002, 1024003, 1024004 от 24.10.2022, №1025006, 1025007 от 25.10.2022, №1026002 от 26.10.2022, №1028004 от 28.10.2022, №1101004, 1101005 от 01.11.2022, №1103002 от 03.11.2022, №1104002 от 04.11.2022, №1105006 от 05.11.2022, №1106004 от 06.11.2022, №1109006 от 09.11.2022, №1110003 от 10.11.2022, №1111001, 1111002, 1111003, 1111004 от 11.11.2022, №1112001, 1112002 от 12.11.2022, №1114003 от 14.11.2022, №1119002 от 19.11.2022, №1122003 от 22.11.2022, №1128001 от 28.11.2022. 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 20.10.2022 № 3 к договору ответчик обязан оплатить товар в течении 20 календарных дней с даты поставки Товара после получения бухгалтерских документов, выставленных в соответствии с актами приемки. Оплата поставленного Товара произведена ответчиком частично, задолженность составляет 14 584 930 руб. 60 коп., что подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на дату 23.01.2023. 

Поскольку претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, в отсутствие возражений ответчика, установив обоснованность заявленных требований, иск удовлетворил частично, отказав в возмещении расходов на оплату услуг представителя. 

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки и принятия товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, установлен арбитражным судом, ответчиком по существу не оспаривается. Установив данное обстоятельство, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты поставленного и принятого товара в полном объеме и в сроки, согласованные в договоре, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по договору. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции, в отсутствие сведений об оплате ответчиком 23.01.2023 части задолженности в размере 200 000 руб., посчитав заявленные требования о взыскании задолженности в размере 14 584 930 руб. 60 коп. обоснованными, а расчет неустойки, произведенный истом арифметически верным, исковые требования удовлетворил.

Между тем, как установлено апелляционным судом, ответчик 23.01.2023, до вынесения обжалуемого судебного акта, оплатил часть задолженности  в размере 200 000 руб., в связи с чем, признавая выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований по праву, решение суда первой инстанции от 20.04.2023 по настоящему делу подлежит изменению в части размера удовлетворенных требований с учетом произведенной ответчиком оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.04.2023 по делу №  А56-5325/2023  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фанерный комбинат «Нордплит» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная рапсодия» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 14 384 930 руб. 60 коп., неустойку, начисленную по состоянию на 23.01.2023 в размере 94 805 руб. 47 коп., неустойку, начисленную за период с 24.01.2023 по 06.04.2023 (день вынесения судом решения) в размере 105 005 руб. 99 коп., а также неустойку, начисленную за период с 07.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,01% на сумму задолженности за каждый день просрочки, 96 358 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.С. Геворкян

Судьи

 

Л.П. Загараева

 М.Л. Згурская