РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22351/24-159-167

г. Москва

13 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПЛАТОН" (117461, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 1/А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "БИЛДОР" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 040 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.11.2023г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.04.2024г. ФИО3 приказ №4 от 17.06.2019г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Платон» обратилось в суд с иском к ООО Группа компаний «Билдор» о взыскании неосновательное обогащение в размере 2 040 000 руб., в том числе НДС 20%, из которых 1 890 000,00 руб. сумма, оплаченная платежным поручением № 181 и 150 000,00 руб. оплаченных платежным поручением № 269 от 01.11.2023 и платежным поручением № 342 от 16.11.2023.

Исковые требования мотивированы, неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара и монтажу дверей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, выслушав сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 сентября 2023 года ООО «СК ПЛАТОН» (покупатель) платежным поручением № 181 осуществило оплату ООО ГК «Билдор» (продавец) поставку металлических дверей по Счету № 130 от 22.09.23г. в размере 1 890 000 руб., в том числе НДС 20%. Платежным поручением № 269 от 01.11.2023 и платежным поручением № 342 от 16.11.2023 Истец осуществил предварительную оплату монтажа оплаченных дверей на суммы 50 000 руб. и 100 000 руб., в том числе НДС 20% соответственно.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик в разумный срок свои обязательства не исполнил.

01 декабря 2023 года направил ответчику досудебную претензию, содержащую требование к исполнению поставки Товара в семидневный срок, а в случае неисполнения требования, вернуть неосновательное обогащение в размере 2 040 000 руб., в том числе НДС 20%, из которых 1 890 000,00 руб. сумма, оплаченная платежным поручением №181 и 150 000,00 руб. оплаченных платежным поручением № 269 от 01.11.2023 и платежным поручением № 342 от 16.11.2023.

Поскольку ответчик до настоящего момента не исполнено обязательство по поставке товара, монтажу дверей и не возвращено неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь утверждает, что договор поставки № БД-220923 от 29.09.2023 г. считается заключенным путем совершения конклюдентных действий в ответ на оферту, сделанную в письменной форме. Во исполнение Договора поставки Ответчик направил ООО «Торг Мастер» Заявку на изготовление металлических изделий.

Между ООО ГК «Билдор» (заказчик) и ООО «Торг Мастер» (исполнитель) был заключен Договор на выполнение работ по производству продукции № 13-01/23 от 13.01.2023 г.

Согласно п. 1.1. Договора от 13.01.2023 г., Стороны заключили следующий Договор о долгосрочном сотрудничестве, согласно которому Исполнитель выполнять по заданию Заказчика работы по изготовлению металлических изделий: металлических противопожарных дверей (Е1-60), металлических противопожарных ворот (Е1-60), металлических противопожарных люков (Е1-60), металлических противопожарных дверей (Е18-90), металлических противопожарных люков (Е18-90), металлических технических дверей, ворот, люков, металлических дверей с отделкой МДФ и ХДФ, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать выполненные Исполнителем работы в соответствии с настоящим Договором.

Поставка Товара производится на основании письменной Заявки, которая подписывается лицом, уполномоченным от имени Покупателя совершать указанные действия. Заявка может быть передана Покупателем с использованием факсимильной связи или электронной почтой. В случае оплаты счёта, Заявка считается согласованной, даже если она не подписана лицом, уполномоченным от имени покупателя совершать указанные действия.

Согласно п. 1.2. Договора от 13.01.2023 г, по письменным поручениям (далее Заявкам) Заказчика, Исполнитель обязуется выполнять работы в соответствии с условиями заявки Заказчика работы по производству продукции, а Заказчик обязуется принимать продукцию и оплачивать результаты выполненных работ.

Согласно п. 2.1. Договора от 13.01.2023 г., работы, выполняемые Исполнителем по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком по фиксированной цене, установленной в счете.

ООО «Торг Мастер» направило счет на оплату № 791 от 22.09.2023 г. на сумму 1 560 200 рублей. ООО ГК «Билдор» оплатило заказанную продукцию платежными поручениями № 1107 от 02.10.2023 г., № 1209 от 23.10.2023 г., № 1225 от 13.11.2023 г.

Ответчик поставил Истцу продукцию, полученную от ООО «Торг Мастер», в полном объеме в сроки, установленные Договором поставки. Данный факт подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 8 от 31.01.2024 г. ООО «СК Платон» приняло поставленный Товар, однако немотивированно отказалось от подписания документов, подтверждающих факт получения.

Исполнитель надлежащем образом исполнил обязательства по Договору на оказание услуг № АБР/22/2023 от 22.09.2023 г. Данный факт подтверждается актом о выполненных работ № 23 от 11.11.2023 г. Ответчик оплатил оказанные услуги.

Универсальный передаточный документ (УПД) № 7 от 30.01.2024 г. был направлен Истцу. ООО «СК Платон», в свою очередь, также немотивированно отказался от подписания счета-фактуры. Ответчиком был составлен акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2024 г.

Суд, анализируя представленные по делу фактические обстоятельства дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования содержания оферты (счета), суд приходит к выводу о несогласованности сроков поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Ответчик полагает, что осуществил поставку и монтаж металлических дверей, в качестве доказательств предоставляет договор поставки от 29.09.2023 г., направленный в адрес истца посредством электронного документооборота 30.01.2024, не подписанный со стороны истца УПД № 7 о поставке дверей от 31.01.2024 и УПД № 8 от 30.01.2024 о монтаже дверей.

Истец оспаривает факт подписания договора, и исходит из условий счета и факта своей оплаты, между тем, доказательством совершения сделки могут служить счет и платежное поручение, при этом превалирующим фактором является не факт заключения договора, а факт поставки товара на сумму предоплаты.

В качестве доказательств ответчик предоставляет договор с третьим лицом на монтаж дверей исполненный, согласно предоставленному ответчиком Акту № 23 приемки работ от 11 ноября 2023 года, то есть за три месяца до осуществленной, по мнению ответчика поставки дверей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании первичных документов ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания (ч. 3 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).

Между тем, таких двусторонних документов, свидетельствующих о факте поставке товара ответчиком истцу, и выполнения работ ответчиком истцу, в материалы дела не представлено.

Обязательств по передаче товара ответчиком не было исполнено.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Поскольку доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара на сумму предварительной оплаты (2 040 000 руб.) в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата спорной суммы.

Представленные ответчиком в материалы дела документы не подтверждают поставку товара и передачу его истцу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным удовлетворить заявленное требование истца о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами.

На основании ст. ст. 8-12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176,  АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "БИЛДОР" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПЛАТОН" (117461, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 1/А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>) 2 040 000 (два млн. сорок тыс.) руб. – неосновательного обогащения,  а также 33 200 (тридцать три тыс. двести) руб.  – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская