ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-13544/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 15.05.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» - представителя ФИО2 (доверенность от 03.04.2018), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2018 по делу № А68-13544/2017 (судья Лукинова Д.М.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 472 рублей 66 копеек, установил следующее.

АО «Тулатеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «УК «Альянс» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 472 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2018 с ООО «Управляющая компания - Альянс» в пользу АО «Тульское предприятие тепловых сетей» взыскано неосновательное обогащение в размере 30 472 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

ООО «Управляющая компания «Альянс» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2018 по делу № А68-13544/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что сумма неосновательного обогащения должна быть взыскана с собственника нежилого помещения ФИО3

От АО «Тулатеплосеть» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Альянс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Тулатеплосеть» и ООО «УК «Альянс» заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление №4714/ОТ от 01.10.2015 (далее – договор №4714/ОТ).

Согласно пункту 1.1. договора №4714/ОТ теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно приложению №1 к настоящему договору, управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (Нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

В соответствии с приложением №1 к договору №4714/ОТ в список многоквартирных домов включен многоквартирный дом расположенный по адресу: 

<

...>.

В состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> входит нежилое помещение, общей площадью 132,80 кв.м. (далее – нежилое помещение).

Указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3.

Между АО «Тулатеплосеть» и собственником (или иным законным владельцем) нежилого помещения отсутствует заключенный договор на поставку тепловой энергии на отопление.

АО «Тулатеплосеть» в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, управление которым осуществляет ответчик, в том числе в нежилое помещение.

Согласно условиям договора №4714/ОТ ООО «УК «Альянс» обязалось оплачивать поставленную тепловую энергию в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирного дома.

АО «Тулатеплосеть» составлен расчет количества тепловой энергии на отопление нежилого помещения за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года, согласно которому стоимость тепловой энергии составила 30 472 рубля 66 копеек.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Апелляционная коллегия считает необоснованным довод заявителя жалобы о том, что  стоимость, поставленной в нежилое помещение тепловой энергии должна быть взыскана с собственника нежилого помещения ФИО3

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, то к правоотношениям сторон следует применять положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом под коммунальными услугами признается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель, в том числе обязан а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Исходя из положений статьи 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока на основании договора управления за плату обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено из материалов дела, ООО «УК «Альянс» осуществляло, в том числе в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года управление многоквартирным домом, в котором располагается нежилое помещение.

В многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> осуществлялась поставка тепловой энергии.

ООО «УК «Альянс» своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление в нежилое помещение в размере 30 472 рублей 66 копеек.

ООО «УК «Альянс» являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, в котором расположено нежилое помещение, обязано оплачивать поставленные в многоквартирный дом коммунальные ресурсы, подаваемые ему через присоединенную сеть для снабжения этого дома, а неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает управляющую компанию от возложенных на нее законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленных энергоресурсов.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии на отопление в размере 30 472 рублей 66 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела, судом первой инстанции обосновано удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика в размере 30 472 рублей 66 копеек.

Суд апелляционной инстанции, что обязательства по оплате стоимости тепловой энергии в сумме 30 472,66 рублей являются обязательством ответчика как исполнителя коммунальных услуг, возникшие из договора энергоснабжения, в связи чем вывод суда первой инстанции о том, что спорная сумма является неосновательным обогащением противоречит обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том , что взысканная сумма является неосновательным обогащением не повлияло на правильность принятого решения по данному делу, поскольку обязательство ответчика уплатить истцу 30 472,66 рублей подтверждается материалами дела.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда  Тульской области от 05 февраля 2018 года по делу № А68-13544/2017    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

 

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

А.Г. Селивончик