2003/2023-41545(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3316/2023

город Саранск

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)  

к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального  района "Теплоснабжение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Комсомольский)  

о взыскании задолженности в сумме 1746009 рублей 69 копеек по договору на  оказание услуг № 01/03/01-07/20 от 02.06.2020, процентов в сумме 99032 рубля  40 копеек за период с 04.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.07.2023,  процентов, начиная с 11.07.2023 по день фактического исполнения решения  исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей в соответствующей период,  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 09.01.2023, выдана  сроком до 31.12.2023, диплом рег. № 35 от 01.07.2012,  

от ответчика: представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный  центр" (далее – ООО "СРЦ", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию  Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (далее – МУП  Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение", учреждение,  ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1746009 рублей 69 копеек по  договору на оказание услуг № 01/03/01-07/20 от 02.06.2020, процентов в сумме  99032 рубля 40 копеек за период с 04.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  10.07.2023, процентов, начиная с 11.07.2023 по день фактического исполнения  решения исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей в соответствующей период.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с  учетом представленных уточнений.  

Ответчик, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не  оспорил, представителя в судебное заседание не направил. На основании части  3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте  и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу:  http://asrm.arbitr.ru.  

Из материалов дела следует, что 02.06.2020 между ООО "СРЦ" (оператор)  и МУП Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (заказчик)  заключен договор оказания услуг по расчету, начислению платы за горячее  водоснабжение и отопление (далее – коммунальные услуги), учету платы  потребителей за коммунальные услуги на лицевых счетах жилых помещений,  подготовке платежных документов на оплату услуг, а Заказчик в свою очередь  обязуется оплатить услуги Оператора в размере и порядке, предусмотренном  настоящим договором (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора Оператор осуществляет ведение  лицевых счетов с соблюдением установленных условий.  

Стороны, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным,  составляют и подписывают: акт сдачи-приемки оказанных услуг по  начислению и учету платы за коммунальные услуги за отчетный период; акт  сдачи-приемки оказанных услуг по выгрузке Информации в ГИС ЖКХ (пункт  3.1. договора и дополнительного соглашения от 01.09.2021). Заказчик обязан  рассмотреть каждый из Актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5  (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего акта и, при  отсутствии возражений подписать его и направить один экземпляр Оператору  (пункт 3.4. договора).  

В разделе 4 договора указаны стоимость услуг и расчеты по договору.  

Во исполнение указанного договора истец в период с июля 2021 года по  январь 2023 года оказал ответчику услуги надлежащим образом на общую  сумму 1746009 рублей 69 копеек, что подтверждается актами: № 13 от  31.07.2021, № 14 от 31.08.2021, № 15 от 30.09.2021, № 16 от 31.10.2021, № 17 от  30.11.2021, № 18 от 31.12.2021, № 19 от 31.01.2022, № 20 от 28.02.2022, № 21 от  31.03.2022, № 22 от 30.04.2022, № 23 от 31.05.2022, № 24 от 30.06.2022, № 25 от  31.07.2022, № 26 от 31.08.2022, № 27 от 30.09.2022, № 28 от 31.10.2022, № 29 от  30.11.2022, № 30 от 31.12.2022, № 31 от 31.01.2023.  

Истец выполнил все взятые на себя обязательства по вышеуказанному  договору надлежащим образом. Ответчик к качеству предоставленных услуг  претензий не предъявлял, однако принятые на себя обязательства по оплате  услуг предоставленных истцом не исполнил.  

В претензии от 21.02.2023 № 02-10/23-682 истец просил ответчика  погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1746009 рублей 69 копеек.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  заявленными требованиями.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к  выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Факт оказания услуг на общую сумму 1746009 рублей 69 копеек  подтверждается актами: № 13 от 31.07.2021, № 14 от 31.08.2021, № 15 от  30.09.2021, № 16 от 31.10.2021, № 17 от 30.11.2021, № 18 от 31.12.2021, № 19 от  31.01.2022, № 20 от 28.02.2022, № 21 от 31.03.2022, № 22 от 30.04.2022, № 23 от  31.05.2022, № 24 от 30.06.2022, № 25 от 31.07.2022, № 26 от 31.08.2022, № 27 от  30.09.2022, № 28 от 31.10.2022, № 29 от 30.11.2022, № 30 от 31.12.2022, № 31 от  31.01.2023.  

На день принятия решения ответчик обязательства, послужившие  основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными  требованиями, не оспорил и доказательств полной или частичной оплаты  взыскиваемой суммы не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обязательства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности за оказанные услуги на сумму 1746009 рублей 69 копеек, а  ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности  не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ  собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в сумме 1746009 рублей 69 копеек обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Истец, с учетом уточнений иска, заявил требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.07.2022 в сумме 99032 рублей 40  

копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по  день фактической оплаты, начиная с 11.07.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие  просрочки уплаты долга за период с 04.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  10.07.2022 в сумме 99032 рублей 40 копеек.  

Расчёт процентов составлен с правильным определением периода  просрочки, процентной ставки и признан судом обоснованным. Ответчиком  правильность расчета не оспаривалась. Данная сумма подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца. Оснований для уменьшения размера процентов суд  не усматривает.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты  основного долга.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их  взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК  РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами начиная с 11.07.2023 по день фактического  исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды.  

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена  государственная пошлина в сумме 31160 рублей по платежному поручению   № 385 от 22.03.2023.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  сумме 31160 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального  бюджета недоплаченная истцом при увеличении исковых требований  государственная пошлина в сумме 290 рублей (пункт 16 постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Чамзинского  муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Комсомольский) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный  центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.  Саранск) задолженность в сумме 1746009 рублей 69 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 99032 рубля 40 копеек за  период с 04.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.07.2023, проценты за  пользование чужими денежными средствами начиная с 11.07.2023 исходя из  учетной ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки по день  фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 31160 рублей.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чамзинского  муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Комсомольский) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 290 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Волкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 5:53:00

Кому выдана Волкова Евгения Викторовна