Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42849/2024

19 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  01 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКИЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (адрес: 654006, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (центральный р-н), д. 21 а, к. 6, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (адрес: 123112, 

<

...>, эт 51 пом III ком 1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 17.11.2023),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКИЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (далее – ответчик) о взыскании 5212902,96 руб. задолженности по договору                                                              № 19710062939220000110/461/22/УД-КП-23-563 от 28.08.2023, 260645,15 руб. неустойки по состоянию на 02.05.2024, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 06.08.2024 суд принял уточнения истца ( в связи с оплатой ответчиком суммы долга) о взыскании с ответчика 682890,29 руб. неустойки за период с 14.03.2024 по 22.07.2024.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

28.08.2023 между сторонами заключен договор                                                               № 19710062939220000110/461/22/УД-КП-23-563 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется изготовить и поставить металлические конструкции в соответствии со спецификацией и в установленные в ней сроки. В соответствии с условиями договора покупатель обязуется провести входной контроль поставляемой продукции, и по положительным результатам входного контроля оплатить принятую продукцию.

В соответствии с пунктом 3.7. договора, если иное не предусмотрено приложениями к договору, окончательный расчет за поставленную продукцию производится в течение:

- 15 рабочих дней с даты подписания оригинала товарной накладной в порядке, предусмотренном п. 8.12. договора, на соответствующую поставленную продукцию на основании акта о входном контроле без отметок о выявленных недостатков/отступлений от условий договора, если настоящий договор заключен по результатам закупки и поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства;

- 30 календарных дней с даты подписания оригинала товарной накладной в порядке, предусмотренном п. 8.12 договора, на соответствующую поставленную продукцию на основании акта о входном контроле без отметок о выявленных недостатках/отступлений от условий договора, если настоящий договор заключен по результатам закупки с единственным поставщиком, либо стоимость поставляемой продукции согласно спецификации составляет не более 5 млн. рублей с учетом НДС;

- 60 календарных дней с даты подписания оригинала товарной накладной в порядке, предусмотренном п. 8.12 договора, на соответствующую поставленную продукцию на основании акта о входном контроле без отметок о выявленных недостатках/отступлений от условий договора, если стоимость поставляемой продукции по спецификации составляет более 5 мл. рублей.

Окончательный расчет осуществляется покупателем при наличии оригиналов следующих документов, представленных поставщиком:

- счета поставщика;

- счета-фактура поставщика;

- товарно-транспортной накладной;

- товарной накладной.

Согласно пункту 1 спецификации к дополнительному соглашению № 2 к договору общая стоимость продукции составляет 176245442,78 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 спецификации к договору, покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 135924480,28 руб. в течение 10 рабочих дней со дня получения покупателем от поставщика счета на оплату и оригинала обеспечения возврата авансового платежа.

Пунктом 7.2. спецификации (в редакции дополнительного соглашения №2) платежи за поставку каждой единицы металлоконструкций выплачиваются в размере 100% от цены соответствующей единицы продукции, указанной в товарной накладной или УПД, за вычетом оплаченного авансового платежа, указанного в п. 7.1. Общая сумма платежей за поставку металлоконструкций после вычета аванса составляет 40320962,50 руб. Выплата платежа за поставку металлоконструкций производится в течение 30 календарных дней от даты предоставления поставщиком покупателю комплекта следующих документов:

- счета на оплату;

- транспортного документа (товарно-транспортная или товарная накладная);

- товарной накладной или УПД;

- счет-фактуры.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар в полном объеме, а ответчик принял поставленный товар без замечаний, что подтверждается транспортной накладной № 115 от 09.02.2024 и № 108 от 09.02.2024.

Однако ответчик поставленный товар оплатил частично. Задолженность составляет 5212902,96 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 04/752 от 20.03.2024 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений). 

В своих возражениях ответчик указал, что оплатил сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 29128 от 18.07.2024. Возражает против взыскания суммы неустойки.

Ответчик указывает, что товар был поставлен с дефектами, что подтверждается Актом по результатам работы от 12.02.2024 (составлен с участием представителя Истца), Актом входного контроля № 993/24 от 14.02.2024, Актом осмотра металлоконструкций № 01/24 от 25.04.2024. При этом Ответчик неоднократно уведомлял Истца о недостатках, что подтверждается письмами Ответчика от 08.02.2024, 26.03.2024, 05.04.2024, 06.06.2024. Письмом от 04.04.2024 истец подтвердил наличие недостатков и обязанность по их устранению. Истец устранил недостатки только 15.06.2024, тогда был составлен и подписан Акт входного контроля № 993-1/24П.

Товарные накладные были подписаны Ответчиком 17.07.2024, оплата произведена 18.07.2024, то есть в пределах установленного Договором срока.

В своих возражениях истец указывает, что товарные накладные № 228 от 09.02.2024 и № 204 от 09.02.2024 фактически подписаны ответчиком 12.02.2024. В связи с погашением задолженности в полном объеме 22.07.2024, истец уточнил исковые требования.

Согласно Акту ВК № 993-1/24П от 15.06.2024, продукция прошла у ответчика входной контроль и готова к использованию, но акт совместного осмотра и выполненных ремонтных работ на металлоконструкциях подписан комиссионно сторонами 28.06.2024. Истец не отказывался устранить выявленные замечания, но ответчик с февраля по июнь 2024 не мог предъявить весь объем металлоконструкций в которых необходимо было устранить замечания, что исключило возможность проведения истцом ремонтных работ по устранению замечаний в более ранний срок.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 13.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 682890,29 руб. неустойки за период с 14.03.2024 по 22.07.2024.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд требование о взыскании неустойки оставляет без удовлетворения,  поскольку в представленном в материале дела договоре                             № 19710062939220000110/461/22/УД-КП-23-563 от 28.08.2023 и дополнительном соглашении № 2 от 29.01.2024 (спецификация), а именно пункте    3.7 договора и пункте 7 спецификации (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.01.2024),  сторонами согласованы отличные друг от друга    сроки оплаты поставленного товара.

При этом суд отмечает, что Спецификация является частью договора и не может изменять условий, согласованных в договоре.

Дополнительным соглашением №2 стороны вносят изменения в пункт 2.2.1 договора, а также в спецификацию №1. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ сторонами в материалы дела не представлено доказательств внесения изменений в пункт 3.7 договора. 

Таким образом, определить период начисления неустойки за нарушение сроков оплаты товара, суду не представляется возможным.

На основании изложенного, иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКИЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с  частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, в рассматриваемом случае  ответчик добровольно оплатил задолженность после обращения истца в суд, о чем свидетельствует поручение о перечислении на счет №29128 от 18.07.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (в части суммы основного долга) возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН ТИТАН-2" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗНЕЦКИЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" 47970,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.