АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-927, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-9145/2023

08 августа  2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 августа  2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевым А.В., Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП: 

<

***>, 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 196 732 руб.,

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом" о взыскании 196 732 руб.

В ходе рассмотрения спора судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере 16486 руб. 79 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о признании исковых требований.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований и признание иска ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 16486 руб. 79 коп. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 7300 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что иск признан ответчиком.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик признал иск, из федерального бюджета истцу подлежало возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, что в данном случае составляет 5110 руб.

Соответственно остальные 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежали взысканию с ответчика, что составляет 2190 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом", г. Калуга,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени в размере 16486 руб. 79 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  5110руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2190руб., уплаченную о платежному поручению от 10.101.2023 №310101.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                    И.В.Чехачева