АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11715/2019

город Саранск

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Мордовский проектно-изыскательский институт"

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"   

о взыскании 795529руб. 07коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.09.2019, диплом ИВС №0261776 от 28.04.2004,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.07.2019, диплом ДВС №0677854 от 30.06.2000,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Мордовский проектно-изыскательский институт" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"  о взыскании 765157руб. 93коп. задолженности, 30371руб. 14коп. пеней с 12.02.2019 по 20.11.2019 по муниципальным контрактам №615-р/18 от 15.11.2018,  №47-р/19 от 04.02.2019.

         Ответчик по существу уточненные исковые требования не оспорил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами спора заключены муниципальные контракты №615-р/18 от 15.11.2018,  №47-р/19 от 04.02.2019, в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался разработать проектно-сметную документацию по объектам: "Строительство буферной зоны в районе ж/д вокзала "Саранск" (контракт №615-р/18 от 15.11.2018); "Строительство сетей водоснабжения и канализации в индивидуальной жилой застройке по ул.Мордовская в г.о.Саранск" (контракт №47-р/19 от 04.02.2019), а ответчик (Заказчик) обязался принять результат выполненных работ и обеспечить его оплату в течение 30 дней на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Цена контракта №615-р/18 от 15.11.2018 составляет 65157руб. 93коп., №47-р/19 от 04.02.2019 - 700000руб. (п.2.1, п.4.1 контрактов).

Во исполнение своих обязательств истец выполнил, а ответчик принял проектные работы по контракту №615-р/18 от 15.11.2018 на сумму 65157руб. 93коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №134/18 от 10.01.2019, по контракту №47-р/19 от 04.02.2019 на сумму 700000руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №14/19 от 30.04.2019.

Ответчик выполненные работы не оплатил, претензию от 27.08.2019 с требованием оплатить задолженность в общей сумме 765157руб. 93коп. оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение проектных работ на общую сумму 765157руб. 93коп., а ответчик доказательств их оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику пени по контракту №615-р/18 от 15.11.2018 за период с 12.02.2019 по 20.11.2019 в размере 3981руб. 14коп., по контракту №47-р/19 от 04.02.2019 за период с 31.05.2019 по 20.11.2019 в размере 26390руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 9.7, 9.8 контрактов в случае нарушения сроков исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафов, пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Уточненный расчет начисленных ответчику пеней судом проверен, признан верным.

Исходя из названных правовых норм и условий контрактов требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ по спорным контрактам в виде пеней, является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 12.02.2019 по 20.11.2019 в размере 30371руб. 14коп.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 18825руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Мордовский проектно-изыскательский институт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 765157руб. 93коп., пени за период с 12.02.2019 по 20.11.2019 в размере 30371руб. 14коп., расходы на оплату госпошлины в размере 18825руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин