76/2019-128444(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3822/2017

23 декабря 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company), акционерного общества «Хендэ Мобис» (Hyundai Mobis) Киа Мотор Корпорейшн (Kia Motor Corporation) 

к ЕMEX DWC-LLC (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС), обществу с ограниченной  

ответственностью «ТМР Импорт», третье лицо: Курская таможня 

об обязании изъять товары из оборота и уничтожить, о взыскании компенсации.  В судебное заседание явились:  

от истцов - ФИО2 по доверенности от 19.12.2018; ФИО3 по  

доверенности от 19.12.2018; от ответчиков - не явился, уведомлен, от третьего лица - не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» и  

компании «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) солидарно компенсацию в пользу  

Компании Хендэ Мотор Компани в размере 1 537 715 руб. 90 коп. за нарушение прав  

Компании Хендэ Мотор Компани на товарные знаки «HYUNDAI», ,  

зарегистрированные по международным свидетельствам № 1068746, № 1046531,  

 № 1036496, № 864525 и свидетельствам РФ № 87351, № 98414, № 425985, № 425986,   № 444415, № 565673, путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия Компании Хендэ  Мотор Компани по декларациям № 10108060/091116/0000644 и №  10108060/161116/0000655 товаров, маркированных товарными знаками «HYUNDAI», ,  зарегистрированными по международным свидетельствам № 1068746, № 1046531,   № 1036496, № 864525 и свидетельствам РФ № 87351, № 98414, № 425985, № 425986,   № 444415, № 565673.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» и  компании «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) солидарно в пользу Компании Киа  Моторс Корпорейшн компенсацию в размере 1 208 083 руб. 00 коп. за нарушение прав  Компании Киа Моторс Корпорейшн на товарные знаки , зарегистрированные по  международному свидетельству № 1021380 и свидетельству РФ № 142734, путем ввоза в  Российскую Федерацию без согласия Компании Киа Моторс Корпорейшн по Декларациям   № 10108060/091116/0000644 и № 10108060/161116/0000655 товаров, маркированных  товарными знаками , зарегистрированными по международному свидетельству   № 1021380 и свидетельству РФ № 142734.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» и компании  «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) солидарно в пользу акционерного общества «Хендэ  Мобис» компенсацию в размере 307 682 руб. 90 коп. за нарушение прав акционерного  общества «Хендэ Мобис» на товарный знак «MOBIS», зарегистрированному по  свидетельству РФ № 283432, путем ввоза в Российскую Федерацию без согласия  акционерного общества «Хендэ Мобис» по Декларациям № 10108060/091116/0000644 и №  10108060/161116/0000655 товаров, маркированных товарным знаком «MOBIS»,  зарегистрированному по свидетельству РФ № 283432.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» и  компании «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) в пользу Компании Хендэ Мотор  Компании, Компании Киа Моторс Корпорейшн, акционерного общества «Хендэ Мобис»  солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» и  компании «Еmех DWC-LLC» (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС) солидарно в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 26867 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в  

срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Суд  по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых