АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-31224/2024 

г.Нижний Новгород 23 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-746) при ведении протокола помощником судьи Омелаевой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании 65162,68 рублей, при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о взыскании 62000 руб. долга по оплате оказанных услуг по доставке грузов, 3162,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2024 по 18.09.2024 с начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Новое время» (заказчик) подписали договор-заявку на транспортно-экспедиционные услуги № 911 от 25.04.2024г. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался перевезти груз (шнеки в количестве 5 шт.) по маршруту г.Гороховец" Владимирская область - п.Чертково (с.Михайловка-Александровка) Ростовской области в период с 25.04.24 по 27.04.24, а ответчик – оплатить услуги по его перевозке.  

Согласно п.7 договора-заявки и последующей переписки по электронной почте исполнителю согласовано вознаграждение в размере 62 000 рублей.  

Кроме того, оплата оказанных услуг производится в течении 12 банковских дней по сканам ТТН и УПД.  

Согласно товарно-транспортной накладной обязательства по перевозки исполнены в полном объеме. По результатам оказания услуги заказчику 02.05.2024г. направлены для подписания акт выполненных работ № 95 от 27.04.24 и счет на оплату № 95 от 27.04.24, а также скан-копия товарно-транспортной накладной. Однако в установленный срок оплата не была произведена, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.  

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.  

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, выполнил работы по договору-заявке что подтверждается актом выполненных работ № 95 от 27.04.24. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялось. Ответчиком подано заявление о фальсификации доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в судебном заседании 23.12.2024 ответчик данное ходатайство не поддерживал. С учетом изложенного, оснований для проверки заявления суд не усматривает.  

Истец заявил требование о взыскании, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2024 по 18.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3 162 руб. 68 коп.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленные на долг в сумме 62000 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела не представлено иных доказательств, которые позволили бы суду прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку представленных в материалы дела документов.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 10000 руб. и подлежат возмещению истцу..  

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по доставке грузов, 3 162 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2024 по 18.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Н.В. Тряскова