Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66496/2023

20 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТР" (195220, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" (443052, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КИРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 73В, КАБ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2023, от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.06.2023 (онлайн)

установил:

ООО "ТР" (далее истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТРЕХСОСЕНСКИЙ" (далее ответчик, Компания, Заказчик)  о взыскании 132000 руб. штрафа, 77639 руб. убытков.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

По утверждению истца между сторонами был заключен договор № TP01/20/1 от 09.01.2020 на оказание услуг по предоставлению вагонов (далее  Договор).

В рамках указанного Договора по заявке Ответчика Истцом был предоставлен Вагон №91873307 (далее  Вагон) для перевозки груза со ст. Ульяновск-Центральный на ст. Красноярск-Северный.

18.08.2022 Вагон груженым по заявке Ответчика прибыл на ст. Красноярск-Северный в адрес грузополучателя ООО ТК «Р-Транс Логистика».

 02.09.2022 грузополучатель приступил к выгрузке указанного Вагона, при этом выгрузка была завершена только 09.09.2022 (дата уборки Вагона с подъездного пути на указанной станции), таким образом срок нахождения Вагона под грузовыми операциями составил 23 (Двадцать три) календарных дня (дислокацию на Вагон из личного кабинета в сервисе железнодорожных перевозок ОАО «РЖД» (Справка «История продвижения вагона по территории РФ» (27ASU).

26.09.2022 в соответствии с протоколом № 51 ВЧДЭ 7 Красноярск-Восточный ОАО «РЖД» было выявлено повреждение Вагона, а именно повреждение крепления двери, составлен Акт общей формы ГУ-23.

При проведении расследования уполномоченными лицами ОАО «РЖД» было выявлено, что причиной указанного повреждения явилось нарушение ТУ ГОСТа 22235/10 со стороны работников грузополучателя - ООО ТК «Р-Транс Логистика», о чем был составлен Акт № 279 по форме ВУ-25.

04.10.2022 Вагон был направлен в текущий отцепной ремонт в ВЧДЭ 7 ОАО «РЖД».

Вагон фактически находился под операциями Ответчика на ст. Красноярск-Северный в период с 18.08.2022 (дата прибытия Вагона под выгрузку) по 04.10.2022 (перечисления вагона в неисправные), а фактически Вагон находился на станции Красноярск-Северный с 18.08.2022 по 01.11.2022.

Ремонт Вагона был завершен 01.11.2022 о чем имеется соответствующий Акт о выполненных работах № 8164329, стоимость данных работ составила 7639  руб. 40 коп. (оплачена ООО «TP-Экспедиция», компенсирована со стороны Истца).

Согласно пунктам 2.1.6 Договора, выгрузка Вагона должна производиться Заказчиком в течение 72 (семидесяти двух) часов (или 3 (Трех) суток), с момента прибытия вагона на станцию выгрузки. При этом День прибытия вагона на станцию и день отправления вагона со станции включаются в период нахождения вагона под выгрузкой.

Срок сверхнормативного простоя Вагона по заявке Ответчика в отношении выгрузки товара для нужд грузополучателя ООО ТК «Р-Транс Логистик» на ст. Красноярск-Северный в период с 18.08.2022 по 04.10.2022 составил 44 (Сорок четыре) календарных дня (47 - 3 = 44).

Согласно пункту 4.8 Договора, в случае нарушения указанных выше сроков по выгрузке Вагона, Заказчик обязан уплатить в пользу Исполнителя штраф в размере 3000 руб. за каждые сутки свыше данного срока.

Таким образом, ввиду нарушения Ответчиком срока осуществления грузовых операций в отношении Вагона на ст. Красноярск-Северный, сумма указанного штрафа за сверхнормативный простой Вагона составила 132000 руб.

Согласно положениям п. 4.3. Договора, за повреждение или утерю комплектующих деталей вагона в период пребывания его у Заказчика, Заказчик выплачивает Исполнителю стоимость ремонта Вагона с учетом стоимости комплектующих.

Исходя из п. 4.4. Договора, за правильность выгрузки грузов из вагонов ответственность несет Ответчик, в том числе и за действия своих контрагентов.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 2.1.11. Договора, Ответчик несет полную материальную ответственность перед Истцом за использование его вагонов с нарушением условий Договора, в размере стоимости причиненного вреда.

Собственником указанного Вагона является ООО «Нева-логистика» (Арендодатель), данный Вагон находится в аренде у ООО «TP-Экспедиция» (Арендатор) в соответствии с условиями Договора аренды № 1 от 03 февраля 2020 года и в рамках Договора аренды №ЭЯ01/23/58 от 25 января 2022 года (далее - Договор аренды) передан в субаренду Истцу.

Согласно условиям указанного договора субаренды, стоимость аренды каждого из указанных Вагонов составляет 2500  рублей за каждый день аренды.

Согласно п. 3.1.4. указанного Договора аренды, в период нахождения вагонов в текущем ремонте Арендатор не освобождается от уплаты арендной платы.

Ввиду повреждения контрагентом Ответчика Вагона в ходе его эксплуатации, что стало причиной отцепки данного Вагона в текущий ремонт, Истец не имел возможности его коммерческого использования и, соответственно, нес убытки связанные с обязанностью оплаты арендной платы за Вагон в период его нахождения на путях вагоноремонтного предприятия.

Так, ввиду того, что общий срок ремонта Вагона с момента выявления неисправности и перевода Вагона в неисправные (04.10.2022) по дату приемки Вагона и текущего ремонта (01.11.2022) составил 28 (Двадцать восемь) календарных дней, размер убытков Истца, понесенных ввиду невозможности коммерческого использования Вагона в период нахождения его в текущем ремонте, необходимость проведения которого была вызвана нарушениями технологии грузовых операций со стороны Ответчика (контрагентов Ответчика), составил 70000 руб. (из расчета 2 500 * 28).

Стоимость ремонта Вагона составила 7639,40 рублей.

Ответчику была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

             Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

  Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

  Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Договор № TP01/20/1 от 09.01.2020 на оказание услуг по предоставлению вагонов ответчиком не подписан. Доказательств согласования им условий Договора истцом не представлено.

Следовательно, Договор не может считаться заключенным. Его положении, в их числе  пункт 4.8 Договора не действуют.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности условий для взыскания убытка: причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Согласно  Акта №279 от 26.09.2022 указана причина повреждения вагона №91873307  - нарушение ГОСТа №22235/10 со стороны работников ООО ТК «Р-Транс Логистика», иных  доказательств вины ответчика в деле не представлено.

              На основании  изложенного суд заключил о недоказанности вины ответчика, причинно-следственной связи между его действием (бездействием) и возникшими убытками.

   В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  С.В.Радынов