\

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3440/2022

27 июня 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 1 118 140 руб. задолженности по договору № 54-ИЦ/21 от 02.08.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определился рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.08.2021 между Обществом (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) заключен договор № 54-ИЦ/21 на оказание услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика организовать и оказать услуги по поставке щебня доломитового, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2. договора полный перечень услуг и их стоимость указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок оказания услуг оговаривается в заявке заказчика (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком по предварительной оплате в размере 50% от стоимости услуг, которую заказчик обязуется перечислить по реквизитам исполнителя в течение двух рабочих дней с момента согласования заявки и получения счета на предоплату.

В силу пункта 2.5. договора после оказания услуг заказчик обязуется рассмотреть, подписать и вернуть заказчику акты об оказании услуг либо направить мотивированный отказ от приемки услуг в течение двух дней с момента получения.

При необоснованном уклонении заказчика от подписания акта об оказании услуг либо несоблюдения сроков подписания актов и иных отчетных документов, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме (пункт 2.6. договора).

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и документов, указанных в п. 2.3. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок действия договора: с момента подписания и до 31.12.2021, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Спецификацией № 1 от 02.08.2021 (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку щебня доломитового фракций М800 фр 40-70 - 280т, фракции 20-40  - 150т, отсев – 50т с применением водного транспорта по маршруту Щельяюр-Нарьян-Мар, стоимость 1 тонны определена в 3 000 руб. Стоимость услуг включает стоимость щебня, который до поставки принадлежит исполнителю. Срок оказания услуг – 30 календарных дней от момента поступления аванса. Передача права собственности на щебень происходит в момент подписания заказчиком накладной ТОРГ-12 при сдаче щебня заказчику. Поставка осуществляется после внесения заказчиком предварительной оплаты в размере 50% на основании выставленного исполнителем счета, окончательный расчет между сторонами производится до начала выгрузки щебня.

Как указал истец в исковом заявлении, он надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, оказав услуги по поставке щебня на общую сумму  1 494 540 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств произвел частичную оплату оказанных ему услуг в сумме 376 400 руб.

Задолженность Предпринимателя перед Обществом за оказанные по договору услуги составила 1 118 140 руб.

Направление Обществом в адрес Предпринимателя претензии исх. № 934-05 от 07.12.2021 с требованием погашения долга, к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неполная оплата Предпринимателем оказанных ему по договору Обществом услуг явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику. Акты оказания услуг направлялись ответчику письмом от 31.08.2021 (л.д. 10), последним не получены, не подписаны, мотивированный отказ от приемки услуг ответчиком в адрес истца не направлен.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, доводы истца ответчиком не оспорены.

Кроме того, из материалов дела следует, что услуги по спорному договору частично оплачены ответчиком. В связи с этим, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации действует принцип эстоппеля, являющийся одним из средств достижения правовой определенности и препятствующий недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам. Законодательством не допускается противоречивое и недобросовестное поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 1 118 140 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 118 140 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 181 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                              Е.А. Бебякина