Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-14221/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-77607/23

16.04.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу № А40-77607/23, вынесенное судьей  Климовой Е.П., об истребовании транспортного средства ИЖ 2717-230, 2001 года выпуска, гос. рег. номер: 

<

***>, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, документов и сведений о передаче транспортного средства УАЗ UAZ PROFI, 2022 года выпуска, гос. рег. номер: E420CC799, идентификационный номер (VIN): 

<

***> в собственность третьему лицу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В Арбитражный суд г. Москвы 28.12.2023 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании у ИП ФИО1 имущества (транспортного средства).

Определением от 15.02.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

ИП ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ИП ФИО1 транспортного средства ИЖ 2717-30, 2001 года выпуска, а также документов о передаче транспортного средства УАЗ UAZ PROFI, 2022 года выпуска отклоняются судом как документально не подтвержденные.

Должником не представлено доказательств выбытия из его владения транспортного средства ИЖ 2717-30, 2001 года выпуска.

Согласно сведениям, полученным финансовым управляющим из ГИБДД, автомобиль УАЗ UAZ PROFI, 2022 года выпуска, продан 19.05.2023.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего должника об истребовании документов и имущества судом первой инстанции правомерно удовлетворено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу № А40-77607/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ж.В. Поташова

 

Ю.Н. Федорова