АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-16094/2017

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме  18.02.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – 

общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2018,

принятое судьей Вершининой А.А.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018,

принятое судьями Шаклеиной Е.В., Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

по делу № А28-16094/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

и   у с т а н о в и л : 

Арбитражный суд Кировской области определением от 22.01.2018 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Альянс Инвест» (далее – ООО «Альянс Инвест», должник) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»).

Определением от 02.04.2018 суд отказал во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.05.2018 отменил определение от 02.04.2018 и передал дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указав, что вывод суда о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества, в размере достаточном для финансирования процедуры банкротства, является преждевременным.

Повторно рассмотрев спор, суд определением от 24.08.2018 вновь прекратил производство по делу о несостоятельности.

Суд руководствовался абзацем 8 пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и исходил из отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2018 оставил определение от 24.08.2018 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ЕРЦ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.08.2018 и постановление от 08.10.2018. 

По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Суд не проверил финансовое состояние должника, не запросил и не получил сведения о наличии либо отсутствии у ООО «Альянс Инвест»  имущества. Из представленной ООО «ЕРЦ» информации, имевшейся в свободном доступе,  следовало, что по итогам 2016 года у ООО «Альянс Инвест» имелась дебиторская задолженность в размере 5 817 000 рублей. Кроме того, отсутствие доказательств наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, не может являться препятствием для рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом и отказа во введении процедуры наблюдения. Обстоятельства наличия (отсутствия) у должника имущества подлежат установлению в ходе процедуры банкротства, а не на этапе проверки обоснованности требования кредитора. Утверждение суда об отсутствии средств для возмещения судебных расходов, необоснованно.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 16.01.2019 отложил судебное разбирательство на 13.02.2019 на 13 часов 30 минут.

Определением от 13.02.2019 судья Елисеева Е.В. по причине нахождения ее в очередном отпуске заменена на судью Жеглову О.Е. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу № А28-16094/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. 

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не подлежит прекращению, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, суд не располагал информацией о наличии у ООО «Альянс Инвест» средств, в размере достаточном для финансирования процедуры банкротства. 

Суд неоднократно запрашивал у ООО «Альянс Инвест» сведения о наличии и о состоянии расчетных счетов, об имуществе, бухгалтерскую отчетность. Однако требования суда оставлены должником без внимания. Судебная корреспонденция, отправленная в адрес ООО «Альянс Инвест», возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения». Доказательства наличия у должника имущества не представлены.

Довод ООО «ЕРЦ» о том, что у ООО «Альянс Инвест» имеется дебиторская задолженность в размере 5 670 000 рублей, был предметом рассмотрения в судах двух инстанций и обоснованно отклонен в связи с недоказанностью. Согласно сведениям на сайте Федеральной службы судебных приставов имевшиеся в отношении должника исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание; все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по розыску имущества должника оказались безрезультатными. 

ООО «ЕРЦ» решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2018 по делу № А29-16531/2017 признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. При подаче заявления по настоящему делу ООО «ЕРЦ» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. С учетом этих обстоятельств суд обязал ООО «ЕРЦ» представить доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, в случае согласия на финансирование процедуры банкротства по настоящему делу. Требования суда заявителем  не исполнены.

При этих обстоятельствах суд на основании названных норм Закона о банкротстве и пункта 14 Постановления №91 правомерно прекратил производств по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс Инвест» на стадии  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

 Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2018  и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу №  А28-16094/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 Судьи

О.Н. Жеглова

В.П. Прыткова