Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18»  февраля    2021 г.

Дело № А12-27886/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград»  к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400002, 

<

...>)  о взыскании 46 596 руб. 92 коп., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" (ИНН 

<

***>, 1053477413813; 400075, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба»   о взыскании     основного долга в сумме 46 596 руб. 92 коп. за август 2020г. по договору №15/9-142 от 01.08.2015г. 

           Определением суда от 11.11.2020г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 224 790 руб. 14 коп. за расчетный период август 2020г.

          Истец представил заявление, согласно которому ходатайство от 05.11.2020г., принятое определением суда от 11.11.2020г., просит не рассматривать, как ошибочно поданное. 

           Протокольным определением от 28.01.2021г. уточнения приняты судом.

          Ответчик  и третье лицо  в судебное заседание   не явились, о рассмотрении  дела уведомлены, письменный отзыв на иск не представили, возражений по существу требований не заявили.

         В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, как и не представление ими отзыва, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

        Изучив представленные  доказательства,   выслушав доводы истца, исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как  усматривается  из материалов дела и  не оспорено участвующими в деле лицами,   истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (абонент) и 3-м лицом  (собственник сетей) заключен     договор  №15/9-142 от 01.08.2015 г., по условиям которого   энергоснабжающая организация обязалась продавать (поставлять) Абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения населения жилых домов №№6,8,10,12,18,22 по ул. им. М.Воронова, г. Волгоград, а Абонент обязался покупать (принимать) и оплачивать поставленную тепловую энергию. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.4. договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета теплоносителя.

Согласно п.4.1 указанного в обоснование иска  договора расчеты за полученную тепловую энергию  осуществляются на основании показаний приборов учета, установленных у потребителя, которые снимаются  абонентом и представляются истцу   ежемесячно. 

В срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация  предоставляет абоненту счет-фактуру, соответствующий    акт приема-передачи (пункты 4.1-4.3, 4.6. договора).      

В соответствии с  п.4.7 договора, абонент оформляет акт приема-передачи, либо направляет мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней с даты получения акта. 

            В соответствии с п. 5.2. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок  до 15 числа месяца, следующего за месяцем в виде 100% оплаты потребленной тепловой энергии на основании  показаний приборов коммерческого учета и документов, согласно разделу 4 договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». 

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела,  истец (энергоснабжающая организация) в рамках договора осуществил поставку ответчику  тепловой   энергии в августе 2020г. на сумму 46 596 руб. 92 коп., однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса не произвел. 

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса  подтвержден счет - фактурой, выставленной в адрес ответчика и утвержденной ответчиком без разногласий, претензией истца,     и иными материалами дела.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.  

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

            На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

          Доказательств   погашения   задолженности   в сумме    46 596 руб. 92 коп. за расчетный период август 2020г.  ответчик   не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.    

        С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

         В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика.        

          Руководствуясь статьями 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400002, 

<

...>)   в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>)   основной долг  в сумме    46 596 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

               Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

   Судья                                                                                                                    А. В. Доценко