АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12061/2017

город Кемерово

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года 

   Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному учреждению «Кузбасспассажиравтотранс», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 206 593 руб. 83 коп. (с учетом изменения цены иска)

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 15.07.2016, паспорт; 

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.11.2016, паспорт; 

от третьего лица: ФИО1 – представитель, доверенность от 21.09.2017, паспорт; 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным 19.12.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному учреждению «Кузбасспассажиравтотранс», г. Кемерово  (далее – ГУ «КПАТ», ответчик) о взыскании 1 054 415 руб. 15 коп. стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2016 года по договору № 13-14 от 01.12.2015, 152 178 руб. 68коп.  неустойки по состоянию на 18.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь – декабрь 2016 года,  а также неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь – декабрь 2016 года, начисленной на сумму долга, начиная с 19.12.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании долга основаны на положениях статей 210, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 5 статьи 13, частей 9.1, 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктов 128-130 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) и мотивированы уклонением ответчика, как собственника тепловых сетей и теплосетевой организации, от оплаты стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших в тепловых сетях ответчика в процессе передачи конечным потребителям в результате аварийных утечек, оформленных актами от 07.11.2016, от 25.11.2016.

Определением суда от 22.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена теплосетевая организация, составившая акты утечки, - Акционерное общество «Кемеровская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «КТСК»). В связи с реорганизацией третьего лица, определением от 12.09.2017 произведена замена АО «Кемеровская теплосетевая компания» на правопреемника – Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Кузбассэнерго).

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что акты утечки сетевой воды в результате технологического нарушения (повреждения) трубопровода тепловой сети от 07.11.2016 и от 25.11.2016, являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку: 1) в нарушение пунктов 5.3, 5.4. договора № 13-14 от 01.12.2015 акты составлены сторонней организацией – АО «Кемеровская теплосетевая компания», которая не является стороной договора; 2) отсутствуют доказательства наличия у мастера АО «КТСК» поручения действовать от имени АО «Кемеровская генерация», а также доверенности, предоставляющей ему право подписи таких актов от АО «Кемеровская генерация». В нарушение условий договора акты утечки от 07.11.2016 и от 25.11.2016 в адрес ГУ «КПАТ» для подписания и представления возражений не направлялись. ГУ «КПАТ» не наделяло начальника строительного отдела ФИО3 полномочиями на подписание актов утечки.

Полагает, что истец не доказал факт аварии, оформленной актом от 25.11.2016, на тепловых сетях ответчика, учитывая, что в ТК 19 несколько балансодержателей сетей.

В связи с изложенным, оспаривает как факт утечки, так и правомерность расчета объема потерь тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанного истцом на основании актов от 07.11.2016 и 25.11.2016. 

Третье лицо Кузбассэнерго поддержало позицию истца. В отзыве пояснило, что при составлении актов действовало как агент истца на основании договора № 1-14 от 25.12.2014. Акты утечки сетевой воды составлены мастером Заводского теплосетевого района АО «КТСК» ФИО4 в присутствии начальника строительного отдела ГУ «КПАТП» ФИО3, и двух независимых лиц. ФИО3 от подписи в актах отказался, в связи с чем они были подписаны независимыми лицами.  

Суд установил, что между АО «Кемеровская генерация» (теплоснабжающая организация, заказчик) и ГУ «КПАТ» (теплосетевая организация, исполнитель) заключен договор № 13-14 от 01.12.2015 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании, т. 1 л.д. 34-53).

Договор является смешанным и предполагает наличие у исполнителя обязанности по оплате заказчику стоимости тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации фактических потерь (нормативных и сверхнормативных) тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (абзац 2 пункта 1.1, пункт 2.1.8). 

Порядок оформления актов о сверхнормативных потерях тепловой энергии и теплоносителя в случаях возникновения аварийных ситуаций, утечек теплоносителя, предусмотрен пунктами 2.1.13, 5.3, 5.4 договора и предполагает подписание акта уполномоченными представителями сторон, либо с привлечением независимых экспертных организаций, либо заказчиком и двумя независимыми свидетелями. При отказе одной из сторон от подписи в акте, при условии ее надлежащего уведомления, об этом делается в акте соответствующая запись, при этом акт считается составленным в надлежащей форме. В случае необоснованного отказа исполнителя от подписания акта, акт подписывается двумя незаинтересованными лицами, участвовавшими в выявлении аварийных потерь. 

Количество сверхнормативных потерь рассчитывается в соответствии с приложениями №№ 10, 11 к договору (подпункт «в» пункта 5.2 договора). 

Оплата исполнителем заказчику стоимости энергии  и теплоносителя, приобретаемых исполнителем в целях компенсации потерь, производится по тарифу, установленному для заказчика уполномоченным на то органом государственной власти и осуществляется исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

АО «КТСК», которое является смежной теплосетевой организацией с ГУ «КПАТ» и агентом АО «Кемеровская генерация» на основании договора № 1-14 от 25.12.2014, составило  акты  утечки сетевой воды в результате технологического нарушения (повреждения) трубопровода тепловой сети от 07.11.2016 и от 25.11.2016, подписанные мастером Заводского теплосетевого района  АО «КТСК» ФИО4, двумя слесарями Гарат, с отметкой об отказе от подписи актов представителя ГУ «КПАТ» ФИО3 (т. 1 л.д.76,77) 

На основании указанных актов АО «Кемеровская генерация»  произвело расчет объема  тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (т) в результате аварийных утечек, что составило 985,3 Гкал и 12 964,8 т по акту от 07.11.2016,  78,4 Гкал и 834,25 т по акту от 25.11.2016 (расчет – т. 1 л.д. 106). 

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя предъявлена по тарифам, установленным для АО «Кемеровская генерация» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 № 666, ответчиком правомерность применения тарифов не оспаривалась.  На оплату стоимости потерь выставлен счет-фактура № 17-112016-7007 на сумму 1 054 415 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 57).

Также ответчик несвоевременно оплатил стоимость нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя  в сумме 11 392 руб. 05 коп. за декабрь 2016 года   по счету-фактуре № 1-122016-7007-С от 31.12.2016 (т. 1 л.д. 55).  

Неоплата стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя в результате аварий в ноябре 2016 года и несвоевременная оплата стоимости нормативных потерь в декабре 2016 года повлекла обращение истца к ответчику с претензией от 17.04.2017 (т. 1 л.д.30-33), а затем – с исковым заявлением в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки  (исковые требования в части периода взыскания уточнены истцом в связи с письмом ответчика от 24.08.2017 – т. 1 л.д. 117). 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и оставлении искового заявления без рассмотрения, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отклонены судом, что нашло отражение в определении от 12.09.2017. Также суд полагает, что с учетом позиции ответчика, активно возражавшего против удовлетворения иска, оставление требований без рассмотрения по формальному основанию не привело бы к разрешению спорной ситуации и цель досудебного порядка урегулирования спора не была бы достигнута. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541, пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно части 5 статьи 13 которого теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу пунктов 125, 126 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

Потери теплоносителя вследствие аварий и неплановых технологических расходов (послеаварийные испытания на прочность и плотность; неплановые гидравлические испытания для выявления дефектов трубопроводов в процессе текущей эксплуатации), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению между смежными сетевыми организациями не подлежат (пункт 79  Методики осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом  Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр). 

Таким образом, теплосетевая организация обязана приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях таких организаций, в том числе в результате аварийных утечек теплоносителя. 

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика (в том числе начальника строительного отдела ГУ «КПАТ» ФИО3), представителя  третьего лица, показания свидетеля – мастера Кузбассэнерго ФИО4, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71, 75, 88 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

В период с 25.10.2016 по 06.11.2016 имело место технологическое повреждение подающего трубопровода по адресу: 

<

...> (место повреждения теплотрассы: 

<

...>) на участке  от тепловой камеры ТК 3/18 до ТК 3/19 в виде трещины с отверстием: длина – 3 см, ширина – 0,5 мм (0,05 см). Аварийный ремонт  произведен 06.11.2016 МБУ «Кемеровская служба спасения» по договору подряда  № 243-у/16 от 27.10.2016, заключенному с ГУ «КПАТ». 

Непосредственно при проведении работ представитель АО «КТСК» ФИО4, участие в устранении аварии не принимал (приехал на непродолжительное время), акт утечки от 07.11.2016 составил позднее у себя в офисе, информацию о размере повреждения указал в акте утечки со слов мастера МБУ «Кемеровская служба спасения», иные сведения – со слов слесарей (незаинтересованных лиц, подписавших акт, обследовавших близлежащие к месту повреждения трубопровода дома). Представитель ГУ «КПАТ» ФИО3 не присутствовал при составлении акта, по телефону отказался подписать акт утечки от 07.11.2016, опасаясь наступления последствий в виде взыскания стоимости ресурсов.  

Начальник строительного отдела ГУ «КПАТ ФИО3 подтвердил факт устранения аварии МБУ «Кемеровская служба спасения» вечером 06.11.2016, размер повреждения в виде трещины примерно 3 см. Отрицал факт присутствия на месте аварии представителя теплосетевой компании, теплоснабжающей организации, а также  факт составления акта как 06.11.2016, так и 07.11.2016. При его составлении не присутствовал.  

Данные факты установлены судом на основании журнала регистрации входящей корреспонденции АО «КТСК» (т. 1 л.д. 52, 53), письма МБУ «Кемеровская служба спасения» от 25.10.2017 № 686 (т. 1 л.д. 38), договора № 243-у/16 от 27.10.2016 и акта выполненных работ к нему № 558 от 16.11.2016 (т. 1л.д. 39-40, 64), объяснений начальника строительного отдела ГУ «КПАТ» ФИО3, свидетельских показаний ФИО4 

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

АПК РФ не ограничивает право стороны по данной категории спора, помимо представления актов аварийных утечек, представлять иные доказательства в обоснование обоснованности исковых требований, в том числе их размера. 

С учетом совокупности перечисленных доказательств суд считает доказанным факт наличия  аварийной утечки теплоносителя в период с 25.10.2016 по 06.11.2016. 

В связи с тем, что истец не доказал обоснованность указанных в акте от 07.11.2016 сведений о размере повреждения (отверстие диаметром 3 кв.см), не оспорил расчет ответчика, произведенный с учетом представленных доказательств (трещина длиной 3см),  суд признает обоснованным расчет ответчика на сумму 50 053 руб. 15 коп., представленный в дополнении к отзыву (т. 2 л.д. 27, при этом оплата по платежным поручениям №235910 от 12.05.2017,  № 830667 от 14.06.2017 учтена истцом в счет долга за иные периоды, согласно расчету от 19.12.2017). 

В указанной части исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Оценивая акт утечки сетевой воды в результате технологического нарушения (повреждения) трубопровода тепловой сети от 25.11.2016, суд пришел к выводу о противоречивости изложенных в нем сведений и недоказанности размера потерь тепловой энергии и теплоносителя. 

Материалами дела не подтверждается наличие повреждения на участке тепловой сети  по адресу пр. Кузнецкий, 81 на участке от ТК 3/18 до ТК 3/19. 

В письме от 21.11.2016 № К-13-1569 ГУ «КПАТ» просило отключить подачу теплоносителя на трубопроводе в ТК 19 по адресу 

<

...> для ремонта порыва трубопровода. Наличие телефонограммы ответчика от 25.11.2016 зафиксировано в журнале регистрации АО «КТСК» (т. 2 л.д. 55). 

Согласно письму МБУ «Кемеровская служба спасения» от 25.10.2017 № 686 (т. 2 л.д. 38) аварийные работы по устранению порыва теплотрассы 25.11.2016 на участке от ТК 3/18 до ТК 3/19 не проводились. Однако, в письме от 15.11.2017 № 720 МБУ «Кемеровская служба спасения» сообщило об устранении 25.11.2017 повреждения в ТК19. 

Учитывая изложенное, место повреждения теплотрассы, указанное в акте от 25.11.2016 по адресу пр. Кузнецкий, 81 на участке от ТК 3/18 до ТК 3/19, не находит подтверждения иными доказательствами по делу. 

Размер повреждения – 1 кв.см, указанный в акте от 25.11.2016  и использованный в расчете, истцом также не подтвержден, равно как и факт утечки теплоносителя. 

Свидетель ФИО4 обстоятельства составления акта от 25.11.2016 не помнит. 

Учитывая, что акт от 25.11.2016 составлен с использованием машинописного текста, имеются основания полагать, что он не был оформлен на месте аварии. 

Представитель ответчика ФИО3 отрицает факт его извещения о составлении акта от 25.11.2016. 

Какими-либо доказательствами по делу не подтверждается, что истец уведомлял ответчика об оформлении акта от 25.11.2016 и предоставлял его ответчику для ознакомления. 

Правом истребовать от МБУ «Кемеровская служба спасения» доказательства, подтверждающие факт наличия повреждения в ТК 19, площадью 1 кв.см., и, тем самым, обоснованность расчета, в порядке статьи 66 АПК РФ; а также пригласить лиц, участвовавших в составлении акта от 25.11.2016,  истец не воспользовался.  В судебном заседании 19.12.2017 полагал, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обоснованность расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя по акту от 25.11.2016. 

Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства в период с ноября по декабрь 2016 года истцом начислена неустойка в размере 152 178 руб. 68 коп. за период с 21.01.2017 по  18.12.2017. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), действующей с 05.12.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России от 15.12.2017 размер ключевой ставки с 18.12.2017 составил 7,75%. 

С учетом частичного удовлетворения иска о взыскании долга за ноябрь 2016 года, в связи с несвоевременной оплатой долга за декабрь 2016 года (что ответчиком не оспаривалось), является обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 7 280руб. 15 коп., из которых: 7 221 руб. 13 коп. в связи с неоплатой долга за ноябрь 2016 года за период с 21.04.2017 по 18.12.2017 (50053,15 руб. х 242 дня х 1/130 х 7,75 %)  и 59руб. 02коп. в связи с несвоевременной оплатой долга за декабрь 2016 года за период с 21.01.2017 по 18.12.2017.

С учетом положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга. 

В остальной части требование о взыскании неустойки суд оставляет без удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и требованиям, в удовлетворении которых отказано. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Кузбасспассажиравтотранс», г.Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 50 053 руб. 15 коп. долга, 7 280 руб. 15 коп. неустойки за период с 21.01.2017 по 18.12.2017, неустойку, начиная с 19.12.2017, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 1 190 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово 4 705руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №03938 от 08.06.2017.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья        Плискина Е.А.