АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4624/2025

09 октября 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородин А. С. при ведении протокола секретарем Дармаевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 15 060 рублей 36 копеек задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 по адресу: 

<

...>, кв.4, 986 рублей 71 копейки пени за период с 10.12.2024 по 24.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в заседании 

от истца (веб-конференция): ФИО1, представитель по доверенности от 30.06.2025 № 20/ГОГРЭС,  

от ответчика: не явился, извещен, установил: 

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании 15 060 рублей 36 копеек задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 по адресу: 

<

...>, кв.4,  

986 рублей 71 копейки пени за период с 10.12.2024 по 24.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 19.08.2025 исковое заявление принято к производству.  

До начала предварительного судебного заседания 07.10.2025 от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступил отзыв с признанием иска в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела. Представитель истца иск поддержал в полном объеме. 

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кв. 4, являющееся собственностью администрации МО городское поселение «Город Гусиноозерск».  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, о чем представил отзыв на исковое заявление с признаем долга.  

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем администрации ФИО2, полномочия которого на частичное и полное признание иска подтверждены приобщенной к материалам дела доверенностью от 09.01.2025.  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения  

обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком основного долга за тепловую энергию за период с 01.10.2024 по 31.05.2025, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере – 15 060 рублей 36 копеек.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за период с 10.12.2024 по 24.07.2025 в сумме 986 рублей 71 копейки, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно расчету истца, им начислены пени за период с 10.12.2024 по 24.07.2025 в сумме 986 рублей 71 копейки.  

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, арифметически верным. Ответчик в письменном отзыве размер пени также признал. 

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком требование истца о взыскании пени, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.  

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей (30% государственной пошлины от суммы иска, признанной ответчиком) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 7 000 рублей (70% государственной пошлины от суммы иска, признанной ответчиком) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Определением суда от 19.08.2025 истцу при подаче иска произведен зачет уплаченной государственной пошлины по делам № А10-5934/2024, № А10-8547/2024, № А10-5916/2024, № А10-5892/2024, № А10-5901/2024, № А10-5823/2024, № А10-4136/2024 и № А10-2747/2024 в размере 10 000 рублей в счет суммы государственной пошлины по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО- Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 060 рублей 36 копеек задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 по адресу: 

<

...>, кв.4, 986 рублей 71 копейку пени за период с 10.12.2024 по 24.07.2025 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.  

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 рублей – государственную пошлину, уплаченную согласно платежным поручениям от 30.08.2024 № 41, 47, 53, 58, 78.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья А.С. Сковородин