34/2017-121373(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9600/2017

г. Чебоксары

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску  

закрытого акционерного общества "Капитал-лизинг", 428000, Россия г. Чебоксары,  Чувашская Республика, ул. Ленинградская, д. 36, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мехстройтранс", 107076, Россия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью "Мехстройтранс" ФИО2 (ИНН  

<

***>) (107076, 

<

...>  

об изъятии предмета лизинга  при участии: от истца – ФИО3 по пост. дов. от 04.03.2015 № 1д-101 от ответчика – не было  от третьего лица – не было 

установил:

закрытое акционерное общество "Капитал-лизинг" (далее - Истец) обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мехстройтранс"  (далее - Ответчтик) об изъятии из пользования Общества с ограниченной  ответственностью «МехСтройТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  передать Закрытому акционерному обществу «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество, находящееся в собственности ЗАО  «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ», являвшееся предметом лизинга по договору финансовой  аренды (лизинга) № 274 от 28.05.2014 - Экскаватор колесный ЕК-18-20, 2014 г.в.,  ПСМ АВ 085474, производство: Россия, ЗАО «Тверской экскаватор», заводской №  машины (рамы) 0226 (9), двигатель № 839568, коробка передач № 4752, основной  

ведущий мост (мосты) 292, 245, цвет серо-белый, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 77 (105), конструкционная масса 17 000 кг, максимальная  конструктивная скорость 20 км/ч, габаритные размеры, мм 9400x2500x3470.  Государственный регистрационный знак: код 21 серия УР № 6635.  

Определением суда от 26.09.2017 привлечен в качестве третьего лица  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "Мехстройтранс" ФИО2  

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении,  поддержал в полном объеме, возражал против оставления иска без рассмотрения.  

Ответчик, Третье лицо извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного  разбирательства, в заседание суда представителя не направили.  

Надлежаще извещенными Ответчик, Третье лицо считается в силу пункта 2  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Ответчика,  Третьего лица, оно возвращено за истечением срока хранения.  

Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В поступившем в суд ходатайстве Ответчик просит оставить иск без  рассмотрения, т.к. заявленные исковые требования должны рассматривать в деле о  банкротстве (л.д. 80).  

Выслушав пояснение Истца, изучив материалы дела, рассмотрев  представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между Истцом (Лизингодатель) и Ответчиком (Лизингополучатель)  заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 274 от 28.05.2014 (далее -  Договор лизинга), по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести у  ООО Торговый дом «РусАвтоПром», ИНН 

<

***> (далее именуемый -  Продавец) в собственность указанный Лизингополучателем Экскаватор колесный  ЕК-18-20, 2014 года выпуска, ПСМ АВ 085474, (производство: Россия, ЗАО  «Тверской экскаватор») (далее - Имущество), комплектность и технические  характеристики которого указаны в Спецификации (Приложение № 1 к  настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора,  по цене 3 625 000,00 руб., в том числе НДС (18%) - 552 966,10 рублен (Пятьсот  пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 10 копеек), для передачи  его в качестве предмета лизинга Лизингополучателю за плату, определенную  Графиком лизинговых платежей, оформленным Приложением № 2 к настоящему  Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а Лизингополучатель обязуется  принять Имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и  пользование для предпринимательских целей на срок 36 календарных месяцев  согласно Акту приема-передачи в лизинг (далее - срок лизинга) (п. 1.1 договора).  

Имущество передано Истцом лизингополучателю по акту приема-передачи  от 30.06.2014 (л.д. 18).  

Согласно пункту 4.4. договора Лизингополучатель в качестве первой части  авансового платежа оплачивает сумму в размере 725000 рублей, в т.ч. НДС-18%: в  размере 110593,22 рублей, на основании представленного Лизингодателем счета, в  течение двух рабочих дней с момента выставления Лизингодателем счета на  оплату.  

 В соответствии с условиями договора, графиком лизинговых платежей  Лизингополучатель был обязан осуществлять лизинговые платежи не позднее 20-го  числа расчетного месяца.  

Пунктом 11.3. договора лизинга предусмотрено право Лизингодателя  расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке, в том числе в случае  нарушения сроков платежей по договору.  

Несвоевременная оплата Ответчиком лизинговых платежей послужила  основанием для расторжения договора лизинга согласно уведомлению от  28.06.2017 № 350 (л.д. 43), с требованием о возврате предмета лизинга.  

Поскольку обязательство по возврату Экскаватор колесный ЕК-18-20, 2014  г.в., ПСМ АВ 085474 Ответчиком не было исполнено, Истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон  регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по  договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды,  поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие  установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в  соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  представить арендатору это имуществу заплату во временное владение и  пользование для предпринимательских целей.  

В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998  "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) размер, способ  осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором  лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала  использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено  договором лизинга.  

В силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О  финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом  лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования  лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены  законодательством Российской Федерации и договором лизинга.  

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора  лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим  

Федеральным законом и договором лизинга (пункт 2 статьи 13 Федерального  закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").  

Пунктом 11.3. договора финансовой аренды (лизинга) № 274 от 28.05.2014  предусмотрено, что настоящим допускается односторонний отказ от исполнения  Лизингодателем обязательств, вытекающих из настоящего Договора, по любому  из следующих оснований: Лизингодатель вне зависимости от причин не получил  Имущество в соответствии с Контрактом. Лизингополучатель в течение тридцати  дней по получению письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму  просроченной задолженности (включая пени за просрочку). Лизингополучатель в  течение одного месяца по получении требования от Лизингодателя не исправляет  нарушения (нарушений) настоящего Договора, заключающегося (заключающихся)  в неисполнении либо ненадлежащем исполнении Лизингополучателем любых  иных (помимо денежных) обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в  том числе касающихся условий содержания и эксплуатации Имущества,  своевременности предоставления предусмотренных настоящим Договором  документов. В случае приостановления или прекращения деятельности  Лизингополучателя либо угрозы прекращения, банкротства, ликвидации  организации - Лизингополучателя. Если в отношении Лизингополучателя  возбуждается судебный иск, или, на имущество Лизингополучателя в обеспечение  покрытия долга наложен арест, или есть судебное распоряжение о роспуске или  ликвидации Лизингополучателя. В случае не подписания Акта приема-передачи в  лизинг согласно п.2.4. настоящего Договора. При неисполнении  Лизингополучателем своих обязательств по п.9.10. в течение 10 (десяти)  календарных дней.  

Согласно пункту 11.7 настоящего договора, в случае расторжения настоящего  Договора по любым основаниям, кроме предусмотренного пунктами 11.3.1., 7.3.3.,  7.4. настоящего Договора, Лизингополучатель обязан вернуть Имущество  Лизингодателю не позднее (5) пяти рабочих дней со дня расторжения настоящего  Договора.  

Как следует из материалов дела, в связи с наличием просроченной  задолженности по оплате лизинговых платежей за февраль-июнь 2017 года в  сумме 537975 руб., уведомлением № 350 от 28.06.2017 договор финансовой аренды  (лизинга) № № 274 от 28.05.2014 был расторгнут Истцом с 20.06.2017.  

Указанным уведомлением также Лизингополучателю было предложено в  срок до 14.07.2017 произвести возврат предмета лизинга - Экскаватор колесный  ЕК-18-20, 2014 г.в., ПСМ АВ 085474 (л.д. 43-44).  

Уведомление № 350 от 28.06.2017 было направлено Ответчику 28.06.2017,  что подтверждается почтовой квитанцией, накладной от 28.06.2017 № 33088768 о  направлении экспресс почтой (курьерская почта DIMEX) (л.д. 46, 50-53).  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Факт наличия просроченной задолженности по лизинговым платежам,  получение уведомления о расторжении договора, Ответчиком не оспаривается.  

Таким образом, договор финансовой аренды (лизинга) № 274 от 28.05.2014  является расторгнутым с 20.06.2017.  

 В связи с расторжением договора, в силу условий, предусмотренных пунктом  11.7. договора у ответчика возникло обязательство, по возврату предмета лизинга.  

Однако, ответчик не выполнил требование Истца о возврате предмета  лизинга.  

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О  финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга  лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного  договором лизинга.  

Исходя из вышеприведенных норм Закона о лизинге, условий договора, суд  приходит к выводу о наличии у Истца права на предъявление к Ответчику  требования об изъятии предмета лизинга в связи с прекращением 20.06.2017  договора лизинга.  

Доказательств надлежащего возврата Истцу предмета лизинга - Экскаватора  колесный ЕК-18-20, 2014 г.в., ПСМ АВ 085474, Ответчик в материалы дела в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил.  

В связи с чем, исковые требования ЗАО "Капитал-лизинг" об изъятии из  пользования Ответчика и передаче имущества, являвшегося предметом лизинга  по договору финансовой аренды (лизинга) № № 274 от 28.05.2014 - Экскаватор  колесный ЕК-18-20, 2014 г.в., ПСМ АВ 085474, производство: Россия, ЗАО  «Тверской экскаватор», заводской № машины (рамы) 0226 (9), двигатель № 839568,  коробка передач № 4752, основной ведущий мост (мосты) 292, 245, цвет серо- белый, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 77 (105),  конструкционная масса 17 000 кг, максимальная конструктивная скорость 20 км/ч,  габаритные размеры, мм 9400x2500x3470. Государственный регистрационный  знак: код 21 серия УР № 6635 подлежат удовлетворению.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы  от 26.08.2016 по делу № А40-96744/2016 принято к производству заявление  общества с ограниченной ответственностью "СУОР" о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс".  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 г.  произведена замена заявителя по делу № А40-96744/16 по заявлению ООО «СУОР»  (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 428022, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «МехСтройТранс» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 107076, 

<

...>) с ООО «СУОР» на ООО «Омега Строй» с тем же  размером требований  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 признано  требование Общества с ограниченной ответственностью «Омега Строй»  обоснованными. Введена процедура наблюдения в отношении должника ООО  «МехСтройТранс» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 107076, 

<

...>). Утвержден временным управляющим ООО  «МехСтройТранс» арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации ВАУ "Достояние".  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным  законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

 В соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением  установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления  требований к должнику.  

Положениями пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35   «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца  седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения,  финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в  рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих  платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника- гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой  процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании  пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых  заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в  дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца  третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего  постановления.  

Требование истца об изъятии предмета лизинга носит обязательственный  характер (ст. 622 ГК РФ), не относятся к денежным требованиям, истец является  собственником имущества, в силу положений 9.1.1. договора финансовой аренды  (лизинга) № 274 от 28.05.2014Д право собственности на лизинговое имущество  принадлежит Лизингодателю и доказательств его перехода в установленном  порядке к Ответчику не представлено.  

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" не содержат указаний на особый порядок реализации  собственником имущества, находящегося во владении должника, права на  основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации на истребование  своего имущества из чужого незаконного владения, соответственно, настоящее  требование истца об изъятии предмета лизинга подлежит рассмотрению в  общеисковом порядке.  

Доводы Ответчика о наличии оснований для оставления иска без  рассмотрения судом не принимаются по изложенным выше мотивам.  

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО "Капитал-лизинг" об  изъятии из пользования Ответчика и передаче имущества, являвшегося предметом  лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 274 от 28.05.2014 -  Экскаватор колесный ЕК-18-20, 2014 г.в., ПСМ АВ 085474, производство: Россия,  

ЗАО «Тверской экскаватор», заводской № машины (рамы) 0226 (9), двигатель №  839568, коробка передач № 4752, основной ведущий мост (мосты) 292, 245, цвет  серо-белый, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 77 (105),  конструкционная масса 17 000 кг, максимальная конструктивная скорость 20 км/ч,  габаритные размеры, мм 9400x2500x3470. Государственный регистрационный  знак: код 21 серия УР № 6635 подлежат удовлетворению.  

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат  возмещению Ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

 Изъять из пользования общества с ограниченной ответственностью  «МехСтройТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и передать закрытому  акционерному обществу «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) имущество, находящееся в собственности ЗАО «КАПИТАЛ- ЛИЗИНГ», являвшееся предметом лизинга по договору финансовой аренды  (лизинга) № 274 от 28.05.2014 - Экскаватор колесный ЕК-18-20, 2014 г.в., ПСМ АВ  085474, производство: Россия, ЗАО «Тверской экскаватор», заводской № машины  (рамы) 0226 (9), двигатель № 839568, коробка передач № 4752, основной ведущий  мост (мосты) 292, 245, цвет серо-белый, вид движителя колесный, мощность  двигателя кВт (л.с.) 77 (105), конструкционная масса 17 000 кг, максимальная конструктивная скорость 20 км/ч, габаритные размеры, мм 9400x2500x3470.  Государственный регистрационный знак: код 21 серия УР № 6635.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МехСтройТранс» в  пользу закрытого акционерного общества «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (шесть тысяч руб.).  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Н. Баландаева