АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  09.02.2023

Полный текст  решения изготовлен 14.02.2023

 

14 февраля 2023 года

Дело №

А55-18452/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании  09 февраля 2023 года  дело по иску

Индивидуального  предпринимателя ФИО1

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Успех"

О взыскании 26363 руб. 97 коп. и обязании  возвратить нежилое помещение

при участии в заседании

от истца -  ФИО2, дов. от 11.01.2021

от ответчика – адвокат Рязанов  С.И., дов.  от  15.05.2022 №3

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании 273 120руб. 66коп., в том числе задолженность по договору аренды за период с 01.10.2020 по 01.12.2021 в сумме 265 000руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 01.12.2021 в сумме 8 120руб. 66коп.; об обязании вернуть по акту приема – передачи часть здания площадью 18 кв.м., расположенного рядом с жилым домом по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 30.06.2022   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований.

Определением  от  28.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска  до  26 363 руб. 97 коп., что составляет  25 000 руб.  задолженность  по арендной плате и 1 363 руб. 97 коп.  проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с  01.10.2020 по  01.12.2021.

Кроме того, истец  отказался от иска в части    требования об  обязании возвратить  нежилое помещение, о чем сделана отметка в протоколе судебного  заседания.  Полномочия представителя на отказ от иска судом проверены.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает  уменьшение цены иска  до  26 363 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом  принимается, поэтому производство по данному делу в части  требования об  обязании возвратить  нежилое помещение,  в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ   следует прекратить.

Иск подлежит рассмотрению в части имущественного требования  о взыскании 26 363 руб. 97 коп., в том числе:  25 000 руб.  задолженность  по арендной плате и 1 363 руб. 97 коп.  проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с  01.10.2020 по  01.12.2021.

Ответчик   признал иск в сумме  26 363 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между ИП ФИО1 (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - Ответчик) был заключен договор аренды от 01.06.2020г.

По договору аренды Истец передал в аренду Ответчику часть здания площадью 18 кв.м. в отдельно стоящем здании, расположенном рядом с жилым домом по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды арендная плата установлена в размере 20 000   рублей в месяц включая коммунальные платежи.

Как указал истец, ответчиком не оплачена арендная плата за октябрь и ноябрь 2020 года, в связи с чем   в его адрес была направлена досудебная претензия с требованием об оплате арендной платы в размере 25 000 в срок до 05.02.2021г.

07.12.2021г. в адрес Ответчика была направлена повторная претензия от 01.12.2021г. с требованием об оплате задолженности по арендной плате и возврате арендованного имущества.

Как указал истец,  указанные претензии были оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском., а также начислил проценты  за пользование  чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме  1 363 руб. 97 коп. за период с  01.10.2020 по 01.12.2021 за просрочку внесения арендной платы.

Ответчик не оспорил  размер  долга, а также размер процентов,  в лице представителя по доверенности – Рязанова  С.И.  признал иск в полном объеме,  что отражено в протоколе судебного заседания.

Полномочия  представителя  Рязанова С.И. на признание иска судом проверены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ  суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно  ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая  изложенное, суд принимает  признание иска  в сумме  26 363  руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена госпошлина в доход Федерального бюджета РФ в сумме  8462 руб. по чек –ордеру от 24.03.2021 и по чек – ордеру от 14.03.2022.

Расходы по госпошлине в сумме  2000 руб. (с учетом уменьшения цены иска)  подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и  в сумме  600 руб. подлежат отнесению на  ответчика, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ

истцу подлежит возврату  при признании иска ответчиком  70% от суммы госпошлины (1400 руб.).  Госпошлину в сумме  7862 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ, в том числе  6862 руб. как излишне уплаченную в соответствии со ст. 104 АПКРФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 150, 151, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  26 363 руб. 97 коп.

Прекратить производство по делу в части требования об  обязании возвратить  нежилое помещение.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) 26 363 руб. 97 коп., в том числе: 25 000 руб. основного долга, 1363 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами,   а также расходы по госпошлине в сумме  600 руб.

Возвратить  Индивидуальному   предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  7 862 руб., в том числе: 6 862 руб. как излишне уплаченную.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов