Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9922/2022

19 сентября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Турмалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Турмалин» (далее – ответчик, ООО «Турмалин») с требованиями: 

1. Определить порядок пользования подвальным помещением в нежилом здании с кадастровым номером 86:10:0101192:4358 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>. 

2. Определить порядок пользования чердачным помещением в нежилом здании с кадастровым номером 86:10:0101192:4358 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>. 

3. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 86:10:0101192:75 

Определением от 26.10.2022 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит: 

- передать в пользование истца часть подвального помещения величиною, соответствующей 73,34% площади подвального помещения здания, расположенного по адресу: 628403, ХМАО-Югра, 

<

...>; 

- передать в пользование истца часть чердачного помещения величиною, соответствующей 73,34% площади чердачного помещения здания, расположенного по адресу: 628403, ХМАО-Югра,  

<

...>; 

- передать в пользование ответчика часть подвального помещения величиною, соответствующей 26,66% площади подвального помещения здания, расположенного по адресу: 628403, ХМАО-Югра, 

<

...>; 

- передать в пользование ответчика часть чердачного помещения величиною, соответствующей 26,66% площади чердачного помещения здания, расположенного по адресу: 628403, ХМАО-Югра, 

<

...>; 

- передать в пользование истца часть земельного участка, расположенного по адресу: 628403, ХМАО-Югра, 

<

...> кад. № 86:10:0101192:75, площадью 696, 26 м2; 

- передать в пользование ответчика часть земельного участка, расположенного по адресу: 628403, ХМАО-Югра, 

<

...> кад. № 86:10:0101192:75, площадью 817, 34 м2. 

Определением суда от 07.04.2023 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭкспертиза» ФИО2 и ФИО3, производство по делу приостановлено до даты получения результатов экспертизы. 

Определением суда от 26.11.2023 производство по делу возобновлено. 

От ответчика поступили возражения на заключение, подготовленное по результатам судебной экспертизы, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью вызова в судебное заседание эксперта. 

Определением суда от 21.12.2023 судебное разбирательство отложено на 15.02.2024, в судебное заседание вызваны эксперты общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭкспертиза» ФИО2 и ФИО3 для дачи пояснений относительно представленного ими Экспертного заключения 

В судебном заседании 15.02.2024 эксперт ФИО3 дал пояснения относительно представленного заключения, ответил на вопросы ответчика по экспертному заключению. 

Определением суда от 15.02.2024 судебное разбирательство отложено на 12.03.2024. 

От ООО «ЗапСибЭкспертиза» поступили письменные пояснения от 04.03.2024 по вопросам ответчика по экспертному заключению. 

От ответчика поступили дополнительные письменные пояснения по делу, с учетом вышеуказанных письменных пояснений экспертной организации.

Определением от 03.09.2024 суд принял уточнение исковых требований, подготовленных истцом по результатам судебной экспертизы. Этим же определением суда судебное разбирательство отложено на 28.08.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы и дополнение к отзыву на исковое заявление.

От ООО «ЗапСибЭкспертиза» поступили письменные пояснения экспертов от 12.08.2024, в том числе относительно координат земельных участков, в котором они полагают, что оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы не имеется. 

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 28.08.2024, был объявлен перерыв до 06.09.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». 

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон.

29.08.2024 от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом результатов судебной экспертизы и вышеуказанных письменных пояснений экспертов от  12.08.2024, согласно которому истец просит определить следующий порядок пользования:

- части земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101192:75 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> определить как совместное использования собственниками в долях, согласно прав собственности (54 % ООО «Турмалин» и 46 % ИП ФИО1) земельный участок площадью 114,1 кв.м

№№ 

точек

Координата X

Координата Y

1

983526.66

3573487.27

2

983517.93

3573490.84

3

983522.49

3573502.16

4

983531.15

3573498.38

Земельный участок площадью 43.25 кв.м. Фактические координаты поворотных точек границ земельного участка

№№ 

точек

Координата X

Координата Y

1

983548.17

3573462.06

2

983549.43

3573465.16

3

983537.40

3573470.02

4

983536.14

3573466.95

Часть земельного участка площадью 695,77 кв.м. Фактические координаты поворотных точек границ земельного участка

№№

точек

Координата X

Координата Y

1

983549.43

3573465.16

2

983550.70

3573468.08

3

983549.05

3573468.71

4

983549.45

3573469.62

5

983560.88

3573464.89

6

983563.68

3573471.22

7

983562.44

3573471.77

8

983564.32

3573476.36

9

983565.56

3573475.85

10

983568.26

3573482.37

11

983556.47

3573487.28

12

983555.83

3573485.62

13

983547.28

3573489.26

14

983547.92

3573490.93

15

983535.98

3573495.88

16

983535.71

3573495.20

17

983534.38

3573495.74

18

983532.00

3573489.84

19

983533.35

3573489.29

20

983534.61

3573488.78

21

983532.76

3573484.19

22

983531.47

3573484.70

23

983528.76

3573478.15

24

983540.24

3573473.40

25

983539.85

3573472.40

26

983538.47

3573472.94

27

983537.40

3573470.02

- часть земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101192:75 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> м.кв. для использования ООО «Турмалин» ХМАО-Югра, 

<

...>;

№№

точек

Координата X

Координата Y

1

983522.49

3573502.16

2

983521.92

3573502.60

3

983526.54

3573512.95

4

983573.64

3573491.99

5

983569.30

3573481.92

6

983568.26

3573482.37

7

983556.47

3573487.28

8

983555.83

3573485.62

9

983547.28

3573489.26

10

983547.92

3573490.93

11

983535.98

3573495.88

12

983531.15

3573498.38

- часть земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101192:75 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> м.кв. для использования ИП ФИО1

№№

точек

Координата X

Координата Y

1

983558.85

3573457.71

2

983569.30

3573481.92

3

983568.26

3573482.37

4

983565.56

3573475.85

5

983564.32

3573476.36

6

983562.44

3573471.77

7

983563.68

3573471.22

8

983560.88

3573464.89

9

983549.45

3573469.62

10

983549.05

3573468.71

11

983550.70

3573468.08

12

983549.43

3573465.16

13

983548.17

3573462.06

14

983536.14

3573466.95

15

983537.40

3573470.02

16

983538.47

3573472.94

17

983539.85

3573472.40

18

983540.24

3573473.40

19

983528.76

3573478.15

20

983531.47

3573484.70

21

983532.76

3573484.19

22

983534.61

3573488.78

23

983533.35

3573489.29

24

983532.00

3573489.84

25

983534.38

3573495.74

26

983535.71

3573495.20

27

983535.98

3573495.88

28

983531.15

3573498.38

29

983526.66

3573487.27

30

983517.93

3573490.84

31

983522.49

3573502.16

32

983521.92

3573502.60

33

983526.54

3573512.95

34

983511.54

3573519.63

35

983507.54

3573509.13

36

983520.99

3573503.30

37

983515.67

3573490.80

38

983528.96

3573485.05

39

983523.71

3573472.01

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение  исковых требований к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению, исход из следующего.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками долевой собственности земельного участка кадастровым номером 86:10:0101192:75 с расположенным на нем зданием по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>. 

На указанном земельном участке расположено четырехэтажное здание, в котором три этажа с первого по третий  принадлежат истцу, четвертый – ответчику. При этом порядок пользования подвальным помещением и чердаком сторонами не определен, самостоятельно стороны не могут прийти к решению данного вопроса. Также в границах совместного земельного участка расположен гаражный бокс, ранее принадлежавший ответчику, впоследствии переоформленный последним на физическое лицо – единственного участника ООО «Турмалин» ФИО4 Порядок пользования земельным участком сторонами так же не определен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО5 в арбитражный суд с рассматриваемым иском (уточненным в ходе судебного разбирательства).

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 7 Понятие и основания возникновения общей собственности приведены в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 6/8), разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. 

Приведенные нормативные положения предусматривают недопустимость распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности, без участия в этом какого-либо из долевых собственников, решение указанного вопроса осуществляется только всеми собственниками. 

В случае, если участники долевой собственности не могут договориться по вопросам владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, то указанный вопрос может быть передан на рассмотрение суда. В этом случае порядок владения и пользования имуществом устанавливается судом. 

В ходе судебного разбирательства, ссылаясь на то, что возникли вопросы строительного характера по обустройству и содержанию здания, технического характера по ресурсоснабжающим коммуникациям и землеустройству, для разрешения которых требуются специальные познания, истец  ходатайствовал о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 07.04.2023 по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭкспертиза» ФИО2 и ФИО3.

На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы/задачи: 

Определить фактическую площадь мест общего пользования - чердачного и подвального помещений, расположенных в нежилом здании с кадастровым номером 86:10:0101192:4358 по адресу: 

<

...>; 

 Определить конфигурацию и площадь земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101192:316, расположенного по адресу: 

<

...> свободную от расположенных на нем объектов; 

Определить все строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101192:75,  расположенном по адресу: 

<

...>; 

Определить варианты порядка пользования истцом и ответчиком земельным участком с кадастровым номером 86:10:0101192:75, исходя из долей, принадлежащих на праве собственности каждой стороне; 

Определить варианты порядка пользования истцом и ответчиком чердачным и подвальным помещениями, расположенными в нежилом здании с кадастровым номером 86:10:0101192:4358 по адресу: 

<

...>. 

Согласно выводам экспертов ООО «ЗапСибЭкспертиза» следует, что земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101192:75 по результатам обследования представляет в плане многоугольник сложной формы, общей площадью 1973,85  м.кв. Площадь земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101192:75 свободная от расположенных на нем объектов составляет 1973,85 м.кв. -695,77 м.кв. -114,1 м.кв = 1163,98 м.кв.    На участке расположены следующие строения: - нежилое административное здание, состоящее из 4-х этажей, чердачного и подвального помещений. Площадь проекции на земельный участок  695,77 м.кв. (Приложение 2. Графическая часть, схема №1); - нежилое здание (гаражный бокс), состоящий из 1-го этажа, по адресу ул.Маяковского, 12, стр.1. Площадь проекции на земельный участок 114,1 м.кв. (Приложение 2. Графическая часть, схема №1); - временное некапитальное строение (самовольная постройка) с неустановленным собственником, в виде одноэтажного металлического навеса. (Приложение 2. Графическая часть, схема №1). Данное строение не имеет признаков капитального строительства, установленных требованиями. Исходя из необходимости доступа всех собственников к объектам собственности, а также распределение общей долевой собственности на земельный участок (на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.02.2022 г) в 46% ИП ФИО1 и 54 % ООО «Турмалин», экспертами предложен вариант порядка пользования земельным участком с кадастровым номером  86:10:0101192:75 (Приложение 2. Графическая часть, схема №2): -части земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101192:75 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> площадями 43,25 м.кв., 695,77  м.кв. и  114,1 м.кв. совместного использования собственниками в долях, согласно прав собственности (54 %  ООО «Турмалин» и 46 % ИП ФИО1);  часть земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101192:75 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> м.кв. для использования ООО «Турмалин»; - часть земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101192:75 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> м.кв. для использования ИП ФИО1 Исходя из вышесказанного, эксперты приходят к выводу, о необходимости совместного использования собственниками подвального помещения нежилого здания с кадастровым номером 86:10:0101192:4358 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> долях, согласно прав собственности, 26,66%  ООО «Турмалин» и 73,34 % ИП ФИО1 Определить вариант порядка пользования чердачным помещением не представляется возможным, по причине непредоставления доступа. 

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.  

Так согласно части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а доводы сторон и представляемые ими доказательства подлежат оценке в ходе судебного разбирательства наряду с другими доказательствами.  

Заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭкспертиза»  соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, круг вышеуказанных вопросов, поставленных перед экспертами, направлен на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Документы, подтверждающие квалификацию экспертов, представлены. Оснований для критической оценки судебной экспертизы суд не усмотрел.  

 Как было указано выше, ответчиком заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы, в удовлетворении которого суд протокольным определением отказал.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2).

Между тем, указанных оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы суд не усматривает, в том числе учитывая письменные пояснения экспертов от 04.03.2024, от 12.08.2024.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что порядок пользования земельным участком соглашением сторон не установлен, учитывая невозможность выделения доли в спорном земельном участке в натуре, соответственно, установление порядка пользования земельным участком, который просит установить истец, не нарушит существующего у ответчика права собственности на долю в спорном земельном участке и не нарушит права собственности ответчика на здание, расположенного на земельном участке, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предложенный истцом вариант соответствует фактически сложившемуся порядку использования, учитывающему специфику деятельности и баланс интересов сторон спорного правоотношения, в связи с чем, требования истца об установлении порядка пользования земельным участком являются обоснованными.  

Доказательства нарушения баланса интересов участников долевой собственности, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., а также судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Установить следующий порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 86:10:0101192:75 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>:

 - часть земельного участка площадью 114,1 кв.м. определить  для совместного использования собственниками в долях, согласно прав собственности (54 % ООО «Турмалин» и 46 % ИП ФИО1) Фактические координаты поворотных точек границ земельного участка:

№№ 

точек

Координата X

Координата Y

1

983526.66

3573487.27

2

983517.93

3573490.84

3

983522.49

3573502.16

4

983531.15

3573498.38

- часть земельного участка площадью 43.25 кв.м. определить  для совместного использования собственниками в долях, согласно прав собственности (54 % ООО «Турмалин» и 46 % ИП ФИО1). Фактические координаты поворотных точек границ земельного участка:

№№ 

точек

Координата X

Координата Y

1

983548.17

3573462.06

2

983549.43

3573465.16

3

983537.40

3573470.02

4

983536.14

3573466.95

- часть земельного участка площадью 695,77 кв.м. определить  для совместного использования собственниками в долях, согласно прав собственности (54 % ООО «Турмалин» и 46 % ИП ФИО1). Фактические координаты поворотных точек границ земельного участка:

№№

точек

Координата X

Координата Y

1

983549.43

3573465.16

2

983550.70

3573468.08

3

983549.05

3573468.71

4

983549.45

3573469.62

5

983560.88

3573464.89

6

983563.68

3573471.22

7

983562.44

3573471.77

8

983564.32

3573476.36

9

983565.56

3573475.85

10

983568.26

3573482.37

11

983556.47

3573487.28

12

983555.83

3573485.62

13

983547.28

3573489.26

14

983547.92

3573490.93

15

983535.98

3573495.88

16

983535.71

3573495.20

17

983534.38

3573495.74

18

983532.00

3573489.84

19

983533.35

3573489.29

20

983534.61

3573488.78

21

983532.76

3573484.19

22

983531.47

3573484.70

23

983528.76

3573478.15

24

983540.24

3573473.40

25

983539.85

3573472.40

26

983538.47

3573472.94

27

983537.40

3573470.02

- часть земельного участка площадью 605,19 м.кв. определить для использования ООО «Турмалин». Фактические координаты поворотных точек границ земельного участка:

№№

точек

Координата X

Координата Y

1

983522.49

3573502.16

2

983521.92

3573502.60

3

983526.54

3573512.95

4

983573.64

3573491.99

5

983569.30

3573481.92

6

983568.26

3573482.37

7

983556.47

3573487.28

8

983555.83

3573485.62

9

983547.28

3573489.26

10

983547.92

3573490.93

11

983535.98

3573495.88

12

983531.15

3573498.38

- часть земельного участка площадью 515,54 м.кв. определить для использования ИП ФИО1 Фактические координаты поворотных точек границ земельного участка:

№№

точек

Координата X

Координата Y

1

983558.85

3573457.71

2

983569.30

3573481.92

3

983568.26

3573482.37

4

983565.56

3573475.85

5

983564.32

3573476.36

6

983562.44

3573471.77

7

983563.68

3573471.22

8

983560.88

3573464.89

9

983549.45

3573469.62

10

983549.05

3573468.71

11

983550.70

3573468.08

12

983549.43

3573465.16

13

983548.17

3573462.06

14

983536.14

3573466.95

15

983537.40

3573470.02

16

983538.47

3573472.94

17

983539.85

3573472.40

18

983540.24

3573473.40

19

983528.76

3573478.15

20

983531.47

3573484.70

21

983532.76

3573484.19

22

983534.61

3573488.78

23

983533.35

3573489.29

24

983532.00

3573489.84

25

983534.38

3573495.74

26

983535.71

3573495.20

27

983535.98

3573495.88

28

983531.15

3573498.38

29

983526.66

3573487.27

30

983517.93

3573490.84

31

983522.49

3573502.16

32

983521.92

3573502.60

33

983526.54

3573512.95

34

983511.54

3573519.63

35

983507.54

3573509.13

36

983520.99

3573503.30

37

983515.67

3573490.80

38

983528.96

3573485.05

39

983523.71

3573472.01

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турмалин» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб. 00 коп., судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья      С.А. Гавриш