АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 ноября 2023 года

 

Дело № А33-11246/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «23» ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «30» ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 01.03.2023, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – ответчик) о взыскании 11680 руб. неустойки.

Определением от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны дали пояснения по делу по вопросам, касающимся представленных доказательств, а также по существу спора. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик предъявленные требования отклонил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 11680 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору № 3176722/0434Д от 28.03.2022 на поставку материально-технических ресурсов (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно представленной в материалы дела спецификации № 1016216853 от 18.04.2022 (далее - спецификация) стороны согласовали наименование, качество, количество, цену и сроки поставки товара. Срок поставки товара - 60 календарных дней с момента подписания спецификации.

Документ подписан через оператора ЭДО «ПФ «СКБ «Контур» ответчиком 11.04.2022,  истцом - 18.04.2022.

В соответствии с товарной накладной № 02931 от 19.04.2022 г. истец поставил, а ответчик принял товар 29.04.2022 г., через 11 дней с момента подписания спецификации.

Пунктом 6.2. договора установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае досрочной поставки товара без согласовании с покупателем и приемки товара грузополучателем/получателем оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты наступления срока поставки (периода поставки) указанной партии товара в соответствии с графиком поставки, указанным в спецификации (приложении), и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1. и 7.2 настоящего договора, и при условии предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры. Покупатель оставляет за собой право произвести оплату товара досрочно.

Согласно пункту 4.8 договора досрочная поставка товара может производиться только с предварительного письменного согласия покупателя.

Истцом в материалы дела представлены заверенные копии снимков экрана рабочего персонального компьютера специалиста тендерного отдела ООО «Прогресс», ФИО4, на которых, как указывает истец, отражена переписка по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки при отгрузке товара поставщик обязан в течение суток с даты отгрузки проинформировать покупателя о виде транспорта, осуществляющем доставку, дате отгрузки, наименовании и количестве отгруженного товара, ориентировочной дате прибытия товара, сообщить данные позволяющие идентифицировать транспортное средство, осуществляющее доставку товара. Прядок направления информации указывается в спецификациях (приложениях) к настоящему договору.

Как указано в пункте 17 спецификации № 1016216853 от 18.04.2022, поставщик предоставляет покупателю данные об оперативной отгрузке товара по утвержденной в пункте 4.4. договора форме.

Согласно пункту 18.1 договора, за исключением случаев, когда это оговаривается отдельно в настоящем договоре, все уведомления или сообщения (далее - уведомления) в связи с настоящим договором между сторонами производятся в письменной форме в соответствии с реквизитами, указанными в статье 20 договора или в приложениях/дополнениях к нему.

В материалы дела представлено доказательство об оплате ответчиком поставленного истцом товара - платежное поручение № 456 от 15.07.2022 г.

Истец направил ответчику требование от 28.12.2022 исх. № 1047/22 об оплате неустойки по договору поставки в размере 11 680 руб. 

В ответ на требование ответчик в письме от 18.01.2023 исх. № ИСХ-ГГ-00361-23 сообщил, что при проведении расчетов сроков оплаты товара ООО «Прогресс» не учтены требования пункта 6.3 договора, что повлекло ошибочное исчисление сроков наступления обязательства покупателя по оплате товара. Также ответчик указал, что истцом не исполнена обязанность по направлению уведомления об отгрузке товара, в связи с чем, отсутствуют формальные и/или правовые основания для удовлетворения заявленных требований ООО «Прогресс» в рамках претензии от 28.12.2022 исх. № 1047/22.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованиями к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания".

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор № 3176722/0434Д от 28.03.2022 на поставку материально-технических ресурсов, отношения по которому регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара по договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Истец в исковом заявлении указывает, что обсуждение вопросов поставки с ответчиком осуществлялось 12.04.2022 по следующим адресам электронной почты: «cd@forservers.ru», «NE_Solodovnikova@vsnk.rosneft.ru» (абзац 2, страница 1 иска), а также путем телефонного разговора (абзац 3, страница 2 иска).

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки при отгрузке товара поставщик обязан в течение суток с даты отгрузки проинформировать покупателя о виде транспорта, осуществляющем доставку, дате отгрузки, наименовании и количестве отгруженного товара, ориентировочной дате прибытия товара, сообщить данные позволяющие идентифицировать транспортное средство, осуществляющее доставку товара. Прядок направления информации указывается в спецификациях (приложениях) к настоящему договору.

Согласно пункту 18.1 договора, за исключением случаев, когда это оговаривается отдельно в настоящем договоре, все уведомления или сообщения в связи с настоящим договором между сторонами производятся в письменной форме в соответствии с реквизитами, указанными в статье 20 договора или в приложениях/дополнениях к нему.

В статье 20 договора в реквизитах покупателя (АО «Востсибнефтегаз») указан следующий электронный адрес: SekrVSNK@vsnk.rosneft.ru. Расшифровки телефонных разговоров между истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного договором порядка уведомления ответчика об изменении сроков поставки товара, согласование досрочной поставки товара.

Соответственно, в нарушение  пунктов 4.4, 18.1 договора, истец не предоставил данные ответчику о досрочной поставке товара, предусмотренным договором способом.

Согласно пункту 4.8 договора, досрочная поставка товара может производиться только с предварительного письменного согласия покупателя.

Спецификация № 1016216853 подписана сторонами 18.04.2022. Срок поставки товара - 60 календарных дней с момента подписания спецификации, то есть 17.06.2022.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае досрочной поставки товара без согласовании с покупателем и приемки товара грузополучателем/получателем оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты наступления срока поставки (периода поставки) указанной партии товара в соответствии с графиком поставки, указанным в спецификации (приложении), и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1. и 7.2 настоящего договора, и при условии предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры. Покупатель оставляет за собой право произвести оплату товара досрочно.

Несмотря на тот факт, что поставка товара была осуществлена истцом через 11 дней с момента подписания спецификации, учитывая ненадлежащее уведомление ответчика о досрочной поставке, в нарушение условий договора, с учетом пункта 6.3 договора поставки, срок оплаты за поставленный товар истек 16.08.2022 г.

Оплата товара произведена ответчиком платежным поручением № 456 от 15.07.2022 г., то есть в установленный договором срок.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем фактом, что ответчик произвел оплату товара в срок, соответствующий условиям договора поставки, нарушение обязательств ответчиком по своевременной оплате товара истцом не доказано.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что факт надлежащего уведомления о досрочной поставке товара ответчику не доказан истцом, и соответственно, не доказан факт нарушения ответчиком срока оплаты товара.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения спора государственная пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот