Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22248/19

22 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "Коммунальные системы Ивантеевки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСН "БЕРЕЖОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

взыскать с ТСН «Бережок» в пользу АО «Коммунальные системы Ивантеевки»:

- сумму задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13 от 18.03.2016 за период декабрь 2018 -январь 2019 г. в размере 2 019 562,91 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2019 по 14.03.2019 года  в размере 17 096,75 руб.;

-  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные с 15.03.2019 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 33 183 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "Коммунальные системы Ивантеевки" (истец) обратилось в суд с иском к ТСН «Бережок» (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  от 18.03.2016 № 13 (далее – договор) за декабрь  2018 –январь 2019 в размере 2019562,91 руб., процентов 17096,75 руб. по состоянию на 14.03.2019 и далее по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что расчет объема потребленной им тепловой энергии должен производиться по нормативам, а не показаниям приборов учета.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец   оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных в дело счетов за декабрь 2018 и январь 2019, истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на отопление, в т.ч. в декабре 2018 – в количестве 412607 Гкал на общую сумму 838449,50 руб. (с НДС); в январе 2019 – в количестве 571547 Гкал стоимостью 1181113,31 руб. (с НДС).

Возражения ответчика касаются несогласия с расчетами объема тепловой энергии поставляемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, однако из заявленных требований не следует, что ответчику вменяется задолженность за оплату тепловой энергии на подогрев воды для ГВС. В связи с этим, суд считает возражения ответчика необоснованными.

Возражений в отношении количества и стоимости тепловой энергии на отопление в спорный период ответчик не представил.   Доказательств оплаты за поставленные ресурсы, погашения задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Проценты рассчитаны истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Судом расчет проверен и признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.  333.21  Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Бережок» в пользу АО «Коммунальные системы Ивантеевки»:

- сумму задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13 от 18.03.2016 за период декабрь 2018 -январь 2019 г. в размере 2 019 562,91 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2019 по 14.03.2019 года  в размере 17 096,75 руб.;

-  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные с 15.03.2019 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 33 183 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов