ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12349/2022

г. Вологда

26 января 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества «Дед Мороз» на решение Арбитражного суда Вологодской области  от 28 ноября 2022 года по делу № А13-12349/2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Дед Мороз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162390, 

<

...>; далее –                  АО «Дед Мороз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вотчина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162390, 

<

...>) о взыскании 118 066 руб. 86 коп., в том числе 106 875 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 13.09.2021 № 1211, 11 191 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 09.09.2022.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября         2022 года, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части  по делу № А13-12349/2022  в удовлетворении заявленных требований отказано.

По ходатайству общества 28 ноября 2022 года изготовлено мотивированное решение.

Истец с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права судом первой инстанции. 

Ответчик в отзыве просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

От истца через ресурс «Мой арбитр» поступило ходатайство от 11.01.2023 об отказе от исковых требований полностью.

В рассматриваемой ситуации, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора –  30 процентов.

В данном случае при подаче искового заявления в суд первой инстанции АО «Дед Мороз» по платежному поручению от 09.09.2022 № 1438 уплачена государственная пошлина в сумме 4 826 руб.

Поскольку за требование о взыскании 118 066 руб. 86 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 542 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 284 руб. возвращается АО «Дед Мороз» из федерального бюджета.

В связи с принятием апелляционным судом отказа от исковых требований и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату           50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при обращении с исковым заявлением в суд первой инстанции, то есть в размере  2 271 руб., а также государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.12.2022 № 2047 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября               2022 года по делу № А13-12349/2022 отменить. 

Прекратить производство по делу №  А13-12349/2022.

Возвратить акционерному обществу «Дед Мороз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 555 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2022 № 1438.

Возвратить акционерному обществу «Дед Мороз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.12.2022 № 2047. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Ю.В. Селиванова