АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8499/2022

г. Белгород

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО НЦЭ "БЕЛЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "Ока-Регионсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2022г., диплом, паспорт.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО НЦЭ «БЕЛЭКС» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ока-Регионсервис" о взыскании 788 730 руб. задолженности по договору №120-07/2020 от 31.07.2020, 57 404,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Определения суда о движении дела своевременно размещались на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов, а также направлялись ответчику по всем известным адресам почтовой корреспонденцией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 121-123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 31.07.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 120-07/2020 на оказание услуг по неразрушающему контролю сварных соединений технологических трубопроводов на объекте: «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО, Мясохладобойня - предприятие по убою, переработке и хранению животноводческой продукции», расположенном по адресу: Воронежская область, Павловский район, г. Павловск.

Стоимость подлежащих оказанию услуг согласована сторонами в спецификации № 1 от 31.07.2020, являющейся приложением № 1 к договору. Оплата производится в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ на основании выставленного счета.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом. По акту приема-передачи документов от 16.04.2021, подписанному обеими сторонами, ответчику были переданы результаты - отчеты по итогам неразрушающего контроля сварных соединений технологических трубопроводов.

Согласно Актам сдачи-приемки работ № 120-07/2020 (3) от 01.04.2021, № 120-07/2020 (4) от 01.04.2021, № 120-07/2020 (5) от 01.04.2021, № 120-07/2020 (6) от 01.04.2021, № 120-07/2020 (7) от 01.04.2021, № 120-07/2020 (8) от 01.04.2021 общая стоимость оказанных услуг составила 788 730 руб.

В соответствии с п. 4.4. договора претензии к выполненным работам должны быть предъявлены не позднее 3-х дней после получения уведомления о выполнении.

Каких-либо замечаний по предоставленным актам относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступило.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата производится в течение 10-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

13.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 390 с требованием полностью погасить задолженность за выполненные по договору работы. 

Гарантийным письмом № 3 от 19.01.2022 ответчик гарантировал оплату услуг в полном объеме в сумме 788 730 руб. в срок до 30 июня 2022 года.

В указанный срок ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 788 730 руб. подтверждается актами сдачи-приемки работ, актом приема-передачи документов, подписанным ответчиком без претензий.

Задолженность ответчика в заявленной сумме следует из гарантийного письма.

Ответчик письменный отзыв не представил, сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты за оказанные услуги на спорную сумму не представил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 120-07/2020 от 31.07.2020 в сумме 788 730 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 57 404 руб. 42 коп.

   В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения, и необоснованное удержание денежных средств, подлежащих оплате за оказанные услуги.

Факт просрочки оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО НЦЭ "БЕЛЭКС" подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НЦЭ "БЕЛЭКС" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Ока-Регионсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НЦЭ "БЕЛЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору № 120-07/2020 от 31.07.2020 в сумме 788 730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 404 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 923 руб., всего 866 057 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кретова Л. А.