АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7033/2020

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 111024, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173011, 

<

...>)

о взыскании 5 362 209,37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 17.12.2020;

от ответчика: генерального директора ФИО3, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» (далее - истец, ООО «ПРОМТОРГ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» (далее - ответчик, ООО «МАГМАнит») о взыскании 5 988 317,48 руб., том числе: 5 309 118,19 руб. задолженности по договору поставки № 2020/07-13 от 13.07.2020 и 679 199,29 руб. договорной неустойки, рассчитанной за период с 28.07.2020 по 18.12.2020, а также неустойки в размере 0,1 % по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 29.12.2020 дело принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2021 на 10 час. 30 мин., судебное разбирательство на 26.01.2021 на 10 час. 35 мин.

В предварительном судебном заседании истец в связи с ошибкой в расчетах в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 5 362 209,37 руб., в том числе: 5 309 118,19 руб. задолженности по договору поставки № 2020/07-13 от 13.07.2020 и 53 091,18 руб. неустойки.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2020 между сторонами заключен договор поставки № 2020/07-13, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях к нему, которые являются неотъемлемыми частями договора. 

Согласно пункту 3.1 оплата по договору осуществляется на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации на основании счета поставщика.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки внесения предоплаты поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 1% от общей цены поставки.

Поставщик свои обязательства, вытекающие из договора, выполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар по товарным накладным от 16.07.2020 № 92/1, от 04.08.2020 № 103/1, от 05.08.2020 № 103/2, от 20.08.2020 № 108/1 на общую сумму 5 309 118,19 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем, ему была направлена претензия, невыполнение требований, изложенных в которой, послужило поводом для предъявления настоящего иска.

В процессе рассмотрения дела, истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 362 209,37 руб., в том числе: 5 309 118,19 руб. задолженности по договору поставки № 2020/07-13 от 13.07.2020 и 53 091,18 руб. неустойки.

Ответчик представил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 52 942,00 руб., в то время как с уточненных исковых требований пошлина составляет 49 811,00 руб.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 131,00 руб. (52 942,00 руб. - 49 811,00 руб.).

Кроме того, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 14 943,00 руб., что составляет 30% от государственной пошлины, подлежащей уплате с уточненных исковых требований, соответственно истцу из федерального бюджета также подлежит возврату государственная пошлина в сумме  34 868,00 руб. (49 811,00 руб. - 14 943,00 руб.). Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из бюджета Российской Федерации составляет 37 999,00 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГМАнит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» 5 362 209,37 руб., в т.ч. 5 309 118,19 руб. задолженности и 53 091,18 руб. неустойки, а также 14 943,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 999,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.12.2020 № 1396.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

     Решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова