АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2845/2024

01 июля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТермоСтройМонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ООО «ГК Апрель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности, неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГК Апрель» (заказчик) и ООО «ТермоСтройМонтаж» (исполнитель) заключен договор № 24/А-2023 от 25 октября 2023. Истец выполнил оказал услуги на сумму 404800 руб., в подтверждение представил УПД № 518 от 15.11.2023 и УПД № 551 от 08.12.2023. Заказчик оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 404800 руб. 20.12.2023 исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому не согласился с размером задолженности, пояснил, что УПД № 551 от 08.12.2023 не подписывал, услуги в соответствующей части не оказывались, представил контррасчет процентов.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «ГК Апрель» (заказчик) и ООО «ТермоСтройМонтаж» заключил договор № 24/А-2023 от 25 октября 2023. Согласно п. 1.1. Исполнитель предоставляет за плату по заявкам Заказчика специальную технику, транспорт для перевозки грузов, именуемую в дальнейшем Техника и оказывает Заказчику услуги по ее управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и работы. Техника предоставляется Заказчику на основании его письменной заявки, в которой указывается наименование и перечень необходимой техники и срок, на который ее необходимо предоставить, образец заявки указан в приложении №2 к настоящему договору (п. 1.2.). В соответствии с п. 2.1. оплата за предоставление Техники осуществляется по расценкам Исполнителя, указанным в Приложении №1 к Договору. Согласно Приложению №1 к Договору, услуги оказываются самосвалом КУПАВА по тарифу 2200 руб./час, в т.ч. НДС 20%. Оплата за оказанные услуги осуществляется денежными средствами в рублях РФ и вносится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 3-х дней с момента выставления счета (п. 2.3.).

Как пояснил истец, им оказаны услуги на сумму 404800 руб., что подтверждается УПД № 518 от 15.11.2023 на сумму 335500 руб. и УПД № 551 от 08.12.2023 на сумму 69300 руб. Заказчик оплату не произвел, задолженность составила 404800 руб. Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. 

Ответчик возражал, указал на то, что УПД № 551 от 08.12.2023 им не подписывалась, услуги в соответствующей части не оказывались. Пояснил, что в подтверждение оказания услуги, Истец ссылался на то, что 08.12.2023 года последний посредством электронной почты направил Ответчику УПД № 551 от 08.12.2023 и счет №303 от 08.12.2023. При этом, условиями договора такой порядок сдачи-приемки работ стороны не предусматривали. Подтверждением надлежащего оказания услуг Истцом и приемки их Ответчиком могут являться исключительно подписанные сторонами в двухстороннем порядке универсальные передаточные документы.

Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Как следует из условий договора № 24/А-2023 от 25 октября 2023, техника предоставляется Заказчику на основании его письменной заявки, в которой указывается наименование и перечень необходимой техники и срок, на который ее необходимо предоставить, образец заявки указан в приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.2.). Согласно п. 2.5. на основании заверенных путевых листов и (или) сменных рапортов Исполнитель составляет акты выполненных работ, которые подписываются обеими сторонами. В соответствии с п. 3.1. заявка согласовывается (подтверждается) либо отклоняется до 10.00 часов с Заказчиком. Принятием Заявки к исполнению является подтверждение ее с использованием факсимильной или телефонной связи, а также фактическое предоставление техники на условиях Заявки.

Истцом в материалы дела представлены путевые листы и сменные рапорты за декабрь 2023. Указанные путевые листы и сменные рапорты подписаны только со стороны Исполнителя. Кроме того, из указанных документов невозможно определить на каком объекте выполнялись работы. Более того, истцом также не представлена заявка Заказчика на оказание услуг по УПД № 551 от 08.12.2023, в то время как в соответствии с условиями договора, техника предоставляется только на основании письменной заявки, в которой указывается наименование и количество техники, срок, на который ее необходимо предоставить, объект на котором производятся работы, а также ответственный за производство работ.

Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оказании услуги по УПД № 551 от 08.12.2023.

Ответчик размер задолженности по УПД № 518 от 15.11.2023 не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не предоставил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 24/А-2023 от 25 октября 2023 в размере 335500 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 05.02.2024 в размере 12691,45 руб. с последующим начислением.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.3. за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.3. оплата за оказанные услуги осуществляется денежными средствами в рублях РФ и вносится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 3-х дней с момента выставления счета.

Истец, руководствуясь условиями оплаты договора (п. 2.3.) и исходя из даты подписания акта выполненных работ по УПД № 518 от 15.11.2023, определил начало периода начисления процентов – 21.11.2023. Заказчик нарушил обязательство, оплату в срок установленный договором не произвел.

Ответчик возражал против расчета представленного истцом. Представил контррасчет, согласно которому, расчет процентов произведен из размера задолженности в 335500 руб.

Суд не соглашается с расчетом представленным истцом по следующим основаниям.

Как установлено судом, УПД № 551 от 08.12.2023 ответчиком не подписывалось, доказательств оказания услуги истцом не представлено. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору должны начисляться на сумму задолженности в размере 335500 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 21.11.2023 по 05.02.2024 в размере 11061,63 руб., с последующим начислением с 06.02.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 11350 рублей по платежному поручению № 50 от 05.02.2024.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9422 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО «ГК Апрель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу ООО «ТермоСтройМонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность по договору № 24/А-2023 от 25.10.2023 в размере 335500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 05.02.2024 в размере 11061,63 руб., с последующим начислением с 06.02.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9422 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко