АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2122/2024

13 августа 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

судей Дроздовой В.Г., Захаренко Е.Н.

при участии:

от МООО «Энергокомплект»: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.05.2024 № 572; ФИО2 – представитель по доверенности от 31.05.2024 № 629;

от АО «Оборонэнерго»: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2024 № 27АА 2191502; ФИО4 – представитель по доверенности от 17.11.2023 № 69;

от Администрации: ФИО5 – представитель по доверенности от 12.12.2023 № 2003,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межмуниципального (межпоселенческого) общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект»

на решение от 11.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024

по делу № А73-11310/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску межмуниципального (межпоселенческого) общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект»

к акционерному обществу «Оборонэнерго»

третьи лица: администрация муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края

о признании договора от 01.01.2022 №36-ДЛВ-2022 недействительным, применении последствий недействительности сделки   

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное (межпоселенческое) общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – МООО «Энергокомплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – АО «Оборонэнерго») о признании договора от 01.01.2022 № 36-ДЛВ-2022 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Администрация), комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе МООО «Энергокомплект» выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы (с учетом дополнений) сводятся к неправильному применению судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и неполному выяснению обстоятельств, значимых для верного разрешения спора. Полагает, что вступая в спорные правоотношения АО «Оборонэнерго» целенаправленно представило неполную и недостоверную информацию относительно оснований возникновения права собственности на спорный участок сети, зная о которых истец не заключил бы сделку с сетевой компанией. Дополнительно кассатор указывает, что исходя из характера спора и в целях проверки приведенных мотивов оспаривания сделки (заключение под влиянием заблуждения) судам следовало установить факт отсутствия права собственности у ответчика в отношении спорного сетевого хозяйства, чего при разрешении настоящего спора сделано не было.

АО «Оборонэнерго» в отзывах указало на несостоятельность доводов истца, просило оставить судебные акты без изменения; Администрация в своем отзыве поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Комитет в своем отзыве сообщил, что постановлением тарифного органа от 09.02.2022 № 4/11 установлены индивидуальные цены (тарифы) на услуги по передачи электрической энергии (мощности) по сетям АО «Оборонэнерго» в муниципальном районе имени Полины Осипенко Хабаровского края для взаиморасчетов с МООО «Энергокомплект» на 2022-2027 годы с учетом правоустанавливающих документов, поступивших от ответчика, среди которых приказы Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 № 1316, от 23.12.2009 № 1446.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство дважды откладывалось; в процессе рассмотрения дела судом кассационной инстанции в составе суда произведена замена судьи в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего судебное разбирательство произведено с самого начала.

Представленный АО «Оборонэнерго» вместе с отзывом в суд кассационной инстанции дополнительный документ не может быть принят во внимание судом округа, так как согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не исследует новые доказательства, в связи с чем представленное дополнительное доказательство подлежит возврату. Поскольку дополнительный документ представлен в электронном виде, то фактическому возвращению стороне не подлежит. 

В судебном заседании представители МООО «Энергокомплект», АО «Оборонэнерго» и Администрации поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, дав соответствующие пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 09.02.2022 № 4/11 установлены индивидуальные цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по сетям акционерного общества «Оборонэнерго» (филиал «Дальневосточный») в муниципальном районе имени Полины Осипенко Хабаровского края для взаиморасчетов с межмуниципальным (межпоселенческим) обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» на 2022-2027 годы.

01.01.2022 между МООО «Энергокомплект» (заказчик) и АО «Оборонэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 36-ДЛВ-2022 (далее - договор) с учетом протокола разногласий от 16.03.2022, в рамках которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, до точек поставки, указанных в Приложении №2 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Также 16.02.2022 между МООО «Энергокомплект» (гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнерго» (сетевая организация) заключен договор № 64-ДЛВ2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

21.02.2022 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района и МООО «Энергокомплект» заключен договор аренды имущественного комплекса №1 сроком до 19.01.2023. С 11.07.2023 заключен договор аренды имущественного комплекса № 1 сроком до 31.12.2025. 

Из приложения № 1 к договору аренды от 21.02.2022 следует, что сооружение «Линии электропередачи -0,4-кВ» протяженностью 31603 метр входит в комплекс арендуемого имущества МООО «Энергокомплектом».

В ноябре 2022 года в ходе проведения технических работ АО «Оборонэнерго» на линии электропередач от подстанции Полярная к объектам в/ч 30593-17 по замене электрического кабеля истцом было установлено, что линии электропередач ответчику не принадлежат, в связи с чем письмом от 29.11.2022 № 1204, направленным в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, гарантирующий поставщик просил предоставить информацию о собственнике указанных линий электропередач с подтверждающими документами.

В ответ на данный запрос Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края в письме № 01-20/238 от 02.12.2022 направил истцу выписку из ЕГРН на объект недвижимости на линии электропередач 0,4 кВ, расположенные на территории села им. Полины Осипенко, включая линию электропередач от подстанции Полярная к объектам в/ч 30593-17, согласно которой право на данный объект зарегистрировано за администрацией муниципального района имени Полины Осипенко.

В этой связи истец направил АО «Оборонэнерго» письмо от 09.12.2022 № 1232, в котором изложил вышеуказанные сведения и потребовал представить информацию о принадлежности спорных линий электропередач ответчику с подтверждающими документами, которые послужили основанием для обращения в Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края для установления индивидуальных цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по сетям сетевой организация в муниципальном районе им. Полины Осипенко Хабаровского края.

АО «Оборонэнерго» в письме от 19.2.2022 № ДЛВ/030/3741 сообщило, что осуществляет владение и пользование объектами электросетевого хозяйства на территории села им. Полины Осипенко Хабаровского края на основании права собственности на данное имущество; сослалось на приказ Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 № 1316, закрепляющий недвижимое и движимое имущество Минобороны России на праве хозяйственного ведения (в частности воздушная линия 0,4кВ, А35 4*35, расположенная в районе им. Полины Осипенко, в/г № 1, протяженностью 805 м) за ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота», которое на основании приказа Министра обороны РФ № 1446 от 23.12.2009 преобразовано в ОАО «28 Электрическая сеть» с передачей последнему права собственности на объекты электросетевого хозяйства в порядке приватизации. В свою очередь ОАО «28 Электрическая сеть» 31.08.2011 прекратило свою деятельность путем присоединения к ОАО «Оборонэнерго», которое стало собственником недвижимого и движимого имущества правопредшественника.

В силу приказа Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011 № 1521 ОАО «28 Электрическая сеть» приняло в безвозмездное пользование имущество, в том числе объекты электросетевого хозяйства, которые, по мнению ответчика, в соответствии с вышеназванными приказами Министра обороны относятся к движимому имуществу, ввиду чего регистрация прав АО «Оборонэнерго» на него в соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса не требуется.

Перечень правоустанавливающих документов, с использованием которого АО «Оборонэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии в с. им. Полины Осипенко Хабаровского края, ответчик направил в Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края с материалами тарифного дела с целью установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с МООО «Энергокомплект» на 2022.

Указанные документы рассмотрены Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и приняты в качестве правоустанавливающих документов без замечаний.

Из пояснений Комитета, данных  в процессе рассмотрения настоящего дела, следует, что АО «Оборонэнерго» утвержден тариф с учетом линии электропередач 0,4 кВ, расположенных на территории села имени Полины Осипенко, как движимого имущества.

В письме от 12.01.2023 № 01-20/248 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края указал, что передача объекта, расположенного по адресу: Хабаровский край, село им. Полины Осипенко, на участке от подстанции Полярная к объектам в/ч 30593-17 в собственность, на праве оперативного управления или хозяйственного ведения не осуществлялась.

В претензии от 18.01.2023, направленной в адрес АО «Оборонэнерго», истец, сославшись на недействительность договора № 36-ДЛВ-2022 от 01.01.2022, потребовал осуществить возврат уплаченных за период с 07.06.2022 по 27.10.2022 денежных средств.

Оставление АО «Оборонэнерго» указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения МООО «Энергокомплект» в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 1, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, изложенными в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по приведенным в иске с учетом дополнений мотивам (заключение под влиянием заблуждения).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пунктов 1, 2 статьи 168 Гражданского кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды обеих инстанций, пришли к единому выводу о недоказанности истцом факта заключения спорной сделки под влиянием заблуждения, поскольку на момент заключения договора от 01.01.2022 (с учетом протокола разногласий от 16.03.2022 представленного МООО «Энергокомплект» в материалы дела) спорный участок сети (805 метров) уже был передан истцу (арендатор) от администрации по договору аренды от 21.02.2022, из приложения № 1 к которому следует, что сооружение «Линии электропередачи -0,4-кВ» протяженностью 31603 метр входит в комплекс арендуемого имущества. В этой связи суды первой и апелляционной инстанции пришли к мотивированному выводу о том, что истец на момент заключения спорной сделки не мог заблуждаться относительно лица, эксплуатирующего спорный участок сети, питающий закрытый военный городок, в соответствии с утвержденным тарифом на регулируемый вид деятельности, а его поведение после заключения оспариваемого договора давало основание ответчику полагаться на действительность сделки.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, сводящиеся заблуждению истца при заключении настоящего договора судом округа отклоняются, поскольку МООО «Энергокомплект», являясь профессиональным участником энергетического рынка и арендатором спорного участка сетей на момент заключения сделки от 01.01.2022 (с учетом протокола разногласий от 16.03.2022), при должной степени заботливости и осмотрительности должно было предпринять меры к выявлению всех обстоятельств, касающихся основания владения ответчиком электросетевым хозяйством.

Довода о том, что ответчик на момент заключения договора не владел спорным участком сетей (805 метров), посредством которого осуществляется доставка электрической энергии в закрытый военный городок, а равно не осуществлял его эксплуатации истцом в обоснование оспариваемой сделки не приводилось. 

Более того, судом округа учитывается, что обращаясь с настоящим иском МООО «Энергокомплект» не заявляло возражений относительно действительности договора от 16.02.2022 № 64-ДЛВ2022 на компенсацию потерь на спорном участке сети, который исполняется по настоящее время, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения настоящего спора и подтверждено представителями сторон в суде кассационной инстанции. 

Также в процессе кассационного производства ответчиком отмечалось, что в настоящее время, истцом направляются в адрес сетевой компании подписанные акты об оказании услуг по спорному договору, что не отрицалось МООО «Энергокомплект», такое поведение дает основание другим лицам (в частности сетевой компании) полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса).

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию вещного права ответчика на спорный участок сетей, что не соотносится с основаниями оспаривания сделки приведенными в исковом заявлении и дополнении к нему. Также судом округа учитывается, что тарифное решение, установленное комитетом для ответчика, в установленном порядке не обжаловалось, недействительным не признано и действует по настоящее время.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нижестоящими судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А73-11310/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           С.Ю. Лесненко

 

Судьи                                                                                    В.Г. Дроздова

Е.Н. Захаренко