АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                 Дело № А14-9878/2019

« 19 » сентября 2019г.                                                                                                            

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смотровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплокровля" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "Заводбетона" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о взыскании задолженности в размере 154 316 руб. 00 коп., пени в размере 30 213 руб. 25 коп.

и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплокровля" (далее – истец, ООО «Теплокровля») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заводбетона" (далее- ответчик, ООО "Заводбетона") о взыскании задолженности в размере 154 316 руб. 00 коп., пени в размере 30 213 руб. 25 коп.

Исковое заявление принято определением суда от 10.06.2019 к производству, назначены предварительное заседание и судебное разбирательство. 

В судебное заседание 19.09.2019 не явились стороны, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Теплокровля» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗаводБетона» (ООО «ООО «ЗаводБетона») (покупатель) заключен договор поставки товаров №5579/17443 от 19.07.2018г. (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в  собственность, а покупатель обязуется принять товар номенклатурной группы «строительная изоляция» и иные товары категории «строительные материалы» и уплатить за него определенную цену (п. 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент и цена товара устанавливается в универсальном передаточном документе. При необходимости, на каждую партию товара (или отдельные партии) товара стороны подписывают спецификацию, которая является неотъемлемой частью договора. Спецификации составляются на каждую партию товара (п. 1.2 договора).

Как указано в пунктах 2.1, 3.1 цена товара договорная, включает в себя налог на добавленную стоимость 18%, а так же стоимость тары, упаковки и дополнительные затраты по доставке, в случае доставки поставщиком товара до склада покупателя. Оплата товара производится на основании отгрузочных документов в порядке: 100% стоимости поставки в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента приемки товара по товарно-транспортной накладной,  либо УПД. 

Во исполнение условий данного договора согласно УПД и товарно-транспортной накладной № 5218 от 05.10.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 22 368 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Согласно УПД и товарно-транспортной накладной № 5266 от 08.10.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 3 300 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Согласно УПД и товарно-транспортной накладной № 5813 от 29.10.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 15 258 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Согласно УПД и товарно-транспортной накладной № 5850 от 30.10.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 21 420 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Согласно УПД и товарно-транспортной накладной № 6246 от 16.11.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 25 896 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Согласно УПД и товарно-транспортной накладной № 6430 от 23.11.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 31 500 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Согласно УПД и товарно-транспортной накладной № 6435 от 23.11.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 66 600 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Согласно УПД и товарно-транспортной накладной № 1437 от 17.04.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 37 509 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Согласно УПД и товарно-транспортной накладной № 1438 от 17.04.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 22 641 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подпись представителя ответчика и оттиск его печати. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

Платёжным поручением №605 от 22.11.2018 на сумму 25 000 руб. ООО «Завод Бетона» перечислил ООО «Теплокровля» денежные средства, с назначением платежа «Оплата по договору поставки товара», платёжным поручением №335 от 16.04.2019 на сумму 67 176 руб. ООО «Завод Бетона» перечислил ООО «Теплокровля» денежные средства, с назначением платежа «Оплата по счетам № 1598. 1597 от 10.04.2019 за рубироид, еврокрон и др.»

Так же  в материалах дела имеется копия подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: 2018г, согласно которому на 31.12.2018 задолженность в пользу ООО «Теплокровля» составляет 161 342 руб. 00 коп.

В срок, установленный в договоре, ответчик не произвел полную оплату принятого товара.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2019 №79 с требованием об оплате задолженности, которая была отправлена согласно почтовому уведомлению РПО 39406518068945. Данная претензия оставлена ответчиком без  ответа  и без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение ООО "ЗаводБетона" обязанностей по оплате товара по договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга в размере 154 316 руб. 00 коп. и пени в размере 30 213 руб. 25 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки товара в адрес ООО «ЗаводБетона» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями арбитражного суда ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчета задолженности, либо отзыва на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 154 316 руб., 00 коп. соответствует обязательствам сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. 

При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1%  за каждый день просрочки платежа. 

Представленный расчет неустойки в размере 30 213 руб. 25 коп., рассчитан следующим образом: задолженность по каждой поставке, с учетом частичной оплаты * период просрочки * 0,1%. Что соответствует установленной договором процентной ставке, размеру задолженности и находится в рамках периода просрочки оплаты поставленного товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки оплаты товара.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга в суд не представлено.

Ответчик ходатайства о снижении пени, равно как и доказательств несоразмерности начисленной пени, последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суду не предъявил. 

Обстоятельства, которые дают возможность говорить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подлежат в соответствии со  ст. 65 АПК РФ доказыванию ответчиком.

Исходя из пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 840 руб. 26 коп., по платёжному поручению № 1568 от 23.05.2019, 695 руб. 62 коп. платёжному поручению  №1787 от 04.06.2019.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (184529 руб. 25 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 535 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заводбетона" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплокровля" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж задолженность в размере 154 316 руб. 00 коп., пени в размере 30 213 руб. 25 коп. и 6 535 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области

Судья                                Ю.А. Соколова