АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2018 года

Дело № А28-12467/2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАКСИМУМ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАКСИМУМ" (далее также – Компания) о взыскании 379 229 рублей 72 копеек, в том числе 170 468 руб. 76 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в период с мая 2016 года по декабрь 2017 года по договору №289 от 01.01.2011, 43 642 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №908П от 15.09.2016, 120 313 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №948П от 28.11.2016, 37 166 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №1054П от 07.07.2017, и 7819 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2018 по 25.07.2018 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ и услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2018 исковые требования Общества к Компании о взыскании 43 642 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ по договору №908П от 15.09.2016, 120 313 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ по договору №948П от 28.11.2016, 37 166 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ по договору №1054П от 07.07.2017, и соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2018 по 25.07.2018 в связи с просрочкой оплаты указанных работ, выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Учитывая изложенное, в рамках настоящего дела Арбитражным судом Кировской области рассматриваются исковые требования о взыскании 170 468 руб. 76 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в период с мая 2016 года по декабрь 2017 года по договору №289 от 01.01.2011, и соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2018 по 25.07.2018 в связи с просрочкой оплаты указанных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Компанией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор №289 от 01.01.2011, по условиям которого подрядчик обязуется осуществлять комплексное обслуживание грузоподъемного оборудования (лифтов, эскалаторов) заказчика, перечисленного в Приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работу на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Цена на обслуживание устанавливается в соответствии с Приложением №1 к договору (пункт 6.1 договора). Заказчик оплачивает обслуживание оборудования ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату, предъявленного подрядчиком (пункт 6.4 договора).

В рамках заключенного договора в период с мая 2016 года по декабрь 2017 года Общество выполнило для Компании работы общей стоимостью 170 468 руб. 76 коп., которые приняты заказчиком по актам №5289 от 31.05.2016, №12289 от 31.12.2016, №1289 от 31.01.2017, №2289 от 28.02.2017, №4289 от 30.04.2017, №5289 от 31.05.2017, №7289 от 31.07.2017, №12289 от 31.12.2017 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам выполнения работ). 

03.05.2018 Общество направило Компании предарбитражное напоминание №289 от 24.04.2018, в котором просило произвести оплату задолженности, в том числе в сумме 170 468 руб. 76 коп. по договору №289 от 01.01.2011, в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Полагая, что Компания уклоняется от оплаты стоимости выполненных работ, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам) подтверждается подписанными сторонами актами №5289 от 31.05.2016, №12289 от 31.12.2016, №1289 от 31.01.2017, №2289 от 28.02.2017, №4289 от 30.04.2017, №5289 от 31.05.2017, №7289 от 31.07.2017, №12289 от 31.12.2017. Стоимость выполненных работ в сумме 170 468 руб. 76 коп. согласована сторонами в пункте 6.1 договора, Приложении №1, а также в указанных актах.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 170 468 руб. 76 коп. задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 11.04.2018 по 25.07.2018.

Суд произвел расчет суммы процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика в связи с просрочкой уплаты денежных средств в сумме 170 468 руб. 76 коп. за заявленный истцом период (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), и установил, что сумма указанных процентов составляет 3589 рублей 18 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в рассматриваемой части) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 3589 рублей 18 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 4858 рублей 09 копеек (т.е. в полном объеме, рассчитанном пропорционально размеру выделенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАКСИМУМ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 174 057 (сто семьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 94 копейки, в том числе 170 468 рублей 76 копеек задолженности, 3589 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 4858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек – судебные расходы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин