ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-8330/2022

«03» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «28» июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «03» августа 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 856 352 руб. 96 коп.

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2022;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о взыскании основного долга за февраль, март 2022 года в размере 1 856 352 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

06.07.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании 06.07.2022

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика основной долг за март 2022 года в размере 1 259 753 руб. 79 коп. Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (Потребитель) направлена оферта договора теплоснабжения №754, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для зданий, указанных в Приложении №1 (п.1 договора).

Ответчик направил в адрес истца протокол разногласий, который был подписан с протоколом согласования разногласий и возвращен в адрес ответчика. До настоящего времени стороны не урегулировали разногласия по договору теплоснабжения №754.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что истец в феврале, марте 2022 года  поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, выставив на оплату счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 2 776 950 руб. 19 коп.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке о взыскании задолженности за февраль, март 2022 год в сумме 1 856 352 руб. 96 коп.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные энергоресурсы за март 2022 года в сумме 1 259 753 руб. 79 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, доказательства оплаты задолженности и контррасчет не представил. Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчик не оспорил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за март 2022 года  в сумме 1 259 753 руб. 79 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за март 2022 года в сумме 1 259 753 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 564 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин