Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-1767/2020

26 марта 2020 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой Светланой Марсовной,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 22 февраля 1989 года, место рождения: с. Лобаново Пермского района Пермской области, место жительства: 

<

...>; СНИЛС № 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании его банкротом,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2020 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 05 февраля 2020 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу № А50-1767/2020 о банкротстве должника, судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления назначено на 26 марта 2020 года, к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства.

Назначенное судебное заседание было проведено в отсутствие должника.

21 февраля 2020 года в ответ на запрос суда от союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

Также до начала судебного заседания от должника поступили дополнительные пояснения и документы (выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения, в котором должник проживает), одновременно должник ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ввиду объективной невозможности личного участия должника и участия его представителя в судебном заседании, с учетом представленных в материалы дела документов и пояснений, суд счел возможным рассмотреть заявление по существу.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 руб. 00 коп., перед следующими кредиторами:

АО «Тинькофф Банк» – по кредитному договору от 27 ноября 2018 года в размере 89 809 руб.; 

ПАО Сбербанк – по кредитному договору от 04 февраля 2014 года № 0393-Р-2293399690 в размере 108 962 руб. 18 коп.;

АО «Альфа-Банк» – по кредитному договору от 09 октября 2018 года № F0GERC20S18100802325 в размере 114 629 руб. 26 коп.;

ООО «ХКФ Банк» – по кредитному договору от 12 декабря 2018 года № 2285922956 в размере 235 917 руб. 53 коп.;

микрофинансовыми организациями – ООО «МКК универсального финансирования» (договор займа от 23 августа 2019 года), ООО «МКК «Смсфинанс» (договор займа от 22 августа 2019 года), ООО «МКК «ОНЗАЕМ» (договор займа от 16 августа 2019 года), ООО МФО «ЦФП» (договор займа от 05 августа 2019 года), ООО МКК «Хорошая история» (договор займа от 03 сентября 2019 года), ООО «Займиго МФК» (договор займа от 19 августа 2019 года), ООО МФК «Мани Мен» (договор займа от 22 июля 2019 года), ООО МФК «Экофинанс» (договор займа от 02 августа 2019 года), ООО МФК «ФЗК» (договор займа от 31 июля 2019 года), ООО МФК «Быстроденьги» (договоры займа от 10 сентября 2019 года), ООО «Микроклад» (договор займа от 30 июля 2019 года), ООО МФК «Займ Онлайн» (договор займа от 20 августа 2019 года), ООО МФК «Займер» (договор займа от 23 августа 2019 года), ООО МФК «Турбозайм» (договор займа от 12 августа 2019 года), ООО МФК «Веритас» (договор займа от 02 августа 2019 года), ООО МФК «Лайм-Займ» (договор займа от 23 августа 2019 года) – в общем размере 667 160 руб. 

Общий размер задолженности, признанной должником, составляет 1 216 477 руб. 97 коп. 

Из материалов дела, а также письменных пояснений должника следует, что в период с 08 июня 2017 года по 19 ноября 2019 года должником осуществлялась предпринимательская деятельность (розничная торговля хозяйственными товарами). Денежные средства привлекались у кредиторов на развитие бизнеса, потребительские цели, а также на погашение ранее возникших обязательств.

На невозможность исполнения кредитных обязательств повлияли нестабильный доход от предпринимательской деятельности, несвоевременное погашение платежей и, как следствие, рост процентов и финансовых санкций, увеличение кредитной нагрузки с целью погашения возникшей задолженности.

На данный момент должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует то, что на текущий момент должник официально трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО3 в должности менеджера склада.

Согласно справкам, выданным должнику по форме 2-НДФЛ, доходы должника составили в 2016 году – 168 055 руб. 00 коп. (одиннадцать месяцев), в 2017 году – 173 727 руб. 00 коп. (одиннадцать месяцев), в 2018 году – 175 599 руб. 00 коп., в 2019 году – 147 236 руб. 76 коп. (десять месяцев) (включая суммы налога на доходы физических лиц).

Ежемесячный доход должника в форме заработной платы составляет около 12 000 руб.

Должник состоит в браке: супруга – ФИО4 (дата рождения: 08 апреля 1989 года).

На иждивении должника находится несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В описи имущества должник указал на принадлежность ему следующего имущества:

земельного участка и гаража, находящихся по адресу: Пермский край, Пермский район, Лобановское с/п, ул. Центральная, бокс Ч-8а;

транспортного средства – автомобиля Chevrolet AVEO 2007 года выпуска.

Иного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов, должник в представленной описи имущества не указал. 

Жилое помещение, в котором должник зарегистрирован, принадлежит ФИО5.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, кредитные договоры, справки банков, выписки по счетам, расчеты задолженности.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления на депозитный счет суда должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 25 января 2020 года) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значенияне имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением им своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом размера денежных обязательств должника с наступившим сроком исполнения, ежемесячной финансовой нагрузки по кредитным договорам и договорам займа, состава раскрытого должником имущества, размера дохода, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд учел то, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оценив представленные документы о доходах должника и составе возможного для реализации имущества должника, период и размер неисполненных обязательств, превышающий 500 000 руб., суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено. 

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно. В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества. 

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (далее также – саморегулируемая организация).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Заявление ФИО1 (дата рождения: 22 февраля 1989 года, место рождения: с. Лобаново Пермского района Пермской области, место жительства: 

<

...>; СНИЛС № 

<

***>; ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 22 февраля 1989 года, место рождения: с. Лобаново Пермского района Пермской области, место жительства: 

<

...>; СНИЛС № 

<

***>; ИНН 

<

***>) банкротом и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 22 февраля 1989 года, место рождения: с. Лобаново Пермского района Пермской области, место жительства: 

<

...>; СНИЛС № 

<

***>; ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18 045, адрес для направления корреспонденции: 614025, г. Пермь, а/я 15), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 10 час. 30 мин. 24 сентября 2020 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 859.

5. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

7. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

8. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

9. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.С. Рудаков