Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12753/2016

01 апреля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» (войсковая часть 6903 г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2018 года по делу № А19-12753/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции в составе судьи Епифановой О.В.; суд апелляционной инстанции в составе судей Корзовой Н.А., Барковской О.В., Монаковой О.В.),

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220, г. Иркутск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» (ОГРН: 1023800516190, ИНН: 3801010824; г. Ангарск) о взыскании стоимости потерь в тепловых сетях в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2018 года ответчик по делу заменен на федеральное государственное казенное учреждение «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» (войсковая часть 6903 г. Новосибирск) (ОГРН: 1025442450307, ИНН: 5406124782, г. Новосибирск; далее – учреждение), администрацию Ангарского городского округа в лице комитета по управлению муниципальным имуществом (ОГРН: 1153850021797, ИНН: 3801131762, г. Ангарск; далее – комитет).

Согласно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям обществом заявлен иск о взыскании стоимости потерь в тепловых сетях к учреждению в размере 54 500 рублей 90 рублей и к комитету в размере 1 102 рублей 55 копеек.

К участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «Централизованная Энергоремонтная фирма», общество с ограниченной ответственностью «УК Ангарский управдом», региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество «Дирекция объединенных строительных трестов», войсковая часть 3466.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального права.

Отзывов на кассационную жалобу не представлено. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для их отмены на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли требование удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которым руководствовался суд при принятии решения (пункты 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловых потерь (сверхнормативных) на сумму 55 603 рубля 45 копеек, возникших в сетях, находящихся во владении комитета и учреждения.

Данные требования истца были сформулированы им при привлечении надлежащих ответчиков в рамках настоящего спора (заявление от 01.03.2018 л. д. 79-80 т. 4) .

При этом расчет суммы задолженности в материалах дела отсутствует.

Несмотря на данное обстоятельство, суды пришли к выводу о доказанности факта образования потерь в сетях ответчиков в декабре 2015 года. Данный вывод судом первой инстанции обусловлен лишь ссылкой на товарные накладные без указания их реквизитов.

В судебных актах отсутствуют мотивы, по которым суды признали правомерным предъявленный истцом расчет задолженности (объем, сумма).

В нарушение требований статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные с правильностью и обоснованностью объема сверхнормативных потерь.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты по неполно выясненным обстоятельствам, чем нарушили положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора, исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2018 года по делу № А19-12753/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Л.М. Соколова

Т.В. Белоножко

Н.Н. Тютрина