/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-1857/2018

23 октября 2018 года

город Иркутск

 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Бурковой О.Н., Кушнаревой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью «Макруш» Шевченко Г.Л. (доверенность от 08.10.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью  «Макруш» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года по делу № А33-1857/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд  апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Парфентьева О.Ю.), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Макруш» (ОГРН 1022401796163, ИНН 2460039755, г.Красноярск, далее – ООО «Макруш», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации города Красноярска (далее – администрация, ответчик) о признании недействительной односторонней сделки об отказе от исполнения договора на размещение временного сооружения № 1288 от 11.03.2014, совершенной администрацией посредством направления уведомления от 05.05.2017 № 11-3259.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В Третий арбитражный апелляционный суд 24.08.2018 от представителя администрации поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления от 02 марта 2018 года.

Определением от 27 августа 2018 года Третий арбитражный апелляционный суд исправил допущенную опечатку, указав, что в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года на стр.10 в абз.9 читать: «Учитывая изложенное, договор на размещение временного сооружения № 1288 от 11.03.2014 считать расторгнутым и прекратившим свое действие с 05.08.2017».

ООО «Макруш», не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе администрации в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Из кассационной жалобы следует, что изменив дату, с которой договор на размещение временного сооружения № 1288 от 11.03.2014 считается расторгнутым или прекратившим, суд апелляционной инстанции фактически изменил текст и содержание вынесенного им постановления. Изменение мотивировочной части постановления (на стр. 10 в абз.9.) путем полного изменения абзаца, содержащую оценку представленных в дело доказательств, не могло быть решено путем вынесения определения об исправлении опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Суд апелляционной инстанции установил, что при изготовлении постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года допущена опечатка, а именно: на стр. 10 в абз. 9 судом указано: «Учитывая изложенное, договор аренды земельного участка № 1288 от 11.03.2014 считается расторгнутым и прекратившим свое действие с 01.01.2018.».

Вместе с тем, предметом спора в рамках настоящего дела является установление законности уведомления администрации города Красноярска от 05.05.2017 № 11-3259  об отказе от исполнения договора на размещение временного сооружения от 11.03.2014           № 1288.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, что у ответчика имелись основания для одностороннего отказа от исполнения договора на размещение временного сооружения № 1288 от 11.03.2014 с 05.08.2017 с учетом направленного истцу уведомления от 05.05.2017 № 11-3259 об одностороннем отказе от договора.

Таким образом, суду следовало указать: «Учитывая изложенное, договор на размещение временного сооружения № 1288 от 11.03.2014 считается расторгнутым и прекратившим свое действие с 05.08.2017.».

Суд округа полагает, что в результате исправления определением от 27 августа 2018 года допущенной опечатки, сущность принятого постановления от 02 августа 2018 года по настоящему делу и выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права, не изменилась, поскольку из материалов дела однозначно усматривается, что договор на размещение временного сооружения № 1288 от 11.03.2014 считается расторгнутым и прекратившим свое действие с 05.08.2017.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года по делу № А33-1857/2018 Арбитражного суда Красноярского края подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года по делу № А33-1857/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

О.Н. Буркова

Н.П. Кушнарева