Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20809/2018

г. Хабаровск

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СДМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 196084, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>)

о  взыскании 1 179 876 руб. 61 коп.

и по встречному исковому заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СДМ»

о взыскании 102 416 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «СЦ СДМ» – не явились,

от ООО «Торэкс-Хабаровск» – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СДМ» (далее – истец, ООО «СЦ СДМ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – ответчик, ООО «Торэкс-Хабаровск») о взыскании 2 066 896 руб. 20 коп., в том числе: 1 961 370 руб. 25 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки продукции от 16.05.2018 № 267-18 и 105 525 руб. 95 коп. – пени за просрочку оплаты по состоянию на 12.11.2018. 

Определением суда от 05.12.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-20809/2018, назначено предварительное судебное заседание на 14.01.2019 в 15 часов 10 минут.

Определением от 14.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 04.02.2019 в 12 часов 00 минут.

01.02.2019 ООО «Торэкс-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «СЦ СДМ» 102 416 руб. 80 коп. пени за просрочку поставки товара по договору поставки продукции от 16.05.2018 № 267-18 за период с 28.06.2018 по 29.08.2018.

Определением от 04.02.2019 встречное исковое заявление ООО «Торэкс-Хабаровск» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.    

ООО «СЦ СДМ» на основании статьи 49 АПК РФ уменьшило размер исковых требований по первоначальному иску в части взыскания задолженности до 960 445 руб. 27 коп. с учетом частичной оплаты долга ООО «Торэкс-Хабаровск» в размере 1 000 924 руб. 98 коп. (платежные поручения от 22.11.2018 № 9057 на сумму 499 075 руб. 72 коп. и от 05.12.2018 № 9361 на сумму 501 849 руб. 26 коп.). Также ООО «СЦ СДМ» просило возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

Уменьшение размера исковых требований по первоначальному иску судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Определением от 04.02.2019 судебное разбирательство по делу было отложено на 27.02.2019 в 12 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО «СЦ СДМ» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

27.02.2019 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 24017) в суд поступило ходатайство ООО «СЦ СДМ» об увеличении в соответствии со статьей 49 АПК РФ размера исковых требований в части взыскания пени до 219 431 руб. 34 коп. в связи с увеличением периода начисления неустойки с 20.09.2018 по 26.02.2019.

Увеличение размера исковых требований по первоначальному иску в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Согласно представленному отзыву на встречный иск, ООО «СЦ СДМ» со встречным иском не согласно, просит оставить встречный иск без рассмотрения в связи с не соблюдением ООО «Торэкс-Хабаровск» претензионного порядка урегулирования спора.

Ходатайство ООО «СЦ СДМ» об оставлении встречного иска без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, поскольку ООО «Торэкс-Хабаровск» представлена в материалы дела претензия от 19.11.2018 № 13.01-11/1572, которой ООО «Торэкс-Хабаровск» требовало в течение 15 календарных дней уплатить пени за несоблюдение срока поставки товара в размере 102 416 руб. 80 коп. В подтверждение направления претензии в адрес ООО «СЦ СДМ» представлен реестр отправки простых писем от 19.11.2018 заверенный оттиском календарного штемпеля ФГУП «Почта России» (г. Комсомольск-на-Амуре, почтовое отделение 681016). 

Согласно представленному отзыву на уточненные исковые требования по первоначальному иску, ООО «Торэкс-Хабаровск» возражений в отношении искового требования о взыскании основного долга и неустойки не заявляет, при этом просит снизить заявленные истцом к возмещению расходы на оплату услуг представителя, полагая размер заявленных расходов чрезмерно завышенным и не соответствующим разумным пределам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СЦ СДМ» (Поставщик) и ООО «Торэкс-Хабаровск» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 267-18 от 16.05.2018 с протоколом разногласий от 16.05.2018, протоколом согласования разногласий от 29.05.2018 и протоколом урегулирования разногласий от 13.06.2018 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – продукция), а Покупатель принять и оплатить её в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ, ТУ), а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки её поставки, определяются сторонами в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителя сторону и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена на продукцию, поставляемую по договору, является договорной и подлежит уплате в рублях Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

Транспортные расходы по доставке продукции до места назначения включаются в цену продукции, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Покупатель оплачивает продукцию по ценам, согласованным в спецификации к договору. Кроме того, оплате подлежит налог на добавленную стоимость, установленный для данного вида продукции. Цена продукции является фиксированной и не может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке (пункт 3.2 договора).

Оплата производится Покупателем в порядке, установленном в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 3.3 договора).

Днем оплаты продукции считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 3.4 договора).

Сроки и условия поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 4.1 договора).

Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции по договору, а также моментом перехода права собственности на продукцию к Покупателю (датой поставки) считается дата, указанная в товарно-транспортном документе в пункте доставки продукции. (В случае самовывоза Покупателем продукции со склада Поставщика, днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции по договору, а также моментом перехода права собственности на продукцию к Покупателю (датой поставки) считается дата передачи продукции от Поставщика к Покупателю на складе Поставщика) (пункт 4.2 договора). 

Поставка товара осуществляется путем его доставки Покупателю силами и за счет Поставщика. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю в момент передачи товара Поставщиком.

Согласно пункту 6.1 договора к отношениям сторон, возникшим из договора, не применяется статья 317.1 ГК РФ и кредитор по денежному обязательству не имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При этом в случае нарушения сторонами обязательств по договору, в том числе денежных, стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ. 

В случае несоблюдения сроков поставки Поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции (пункт 6.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.06.2018).

В соответствии с пунктом 6.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.06.2018) в случае несоблюдения сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от не оплаченной в срок фактически поставленной продукции.

В спецификации №1 от 28.05.2018 к договору стороны согласовали поставку продукции производственно-технического назначения на общую сумму 24 786,8 EUR, в том числе НДС 3 781,04 EUR. Срок поставки: 30 календарных дней после подписания спецификации с обеих сторон.

Условия оплаты: цена на продукцию устанавливается в EUR, оплата продукции производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Грузополучателя (пункт 4 спецификации № 1 от 28.05.2018 к договору).

Согласованная в спецификации №1 от 28.05.2018 к договору продукция была поставлена Поставщиком Покупателю двумя партиями: 20.08.2018 – по товарной накладной № СД8-00910 от 23.07.2018  на сумму 1 786 214 руб. 03 коп. и 29.08.2018 – по товарной накладной № СД8-00910 от 02.08.2018 на сумму 45 823 руб. 09 коп.

Товар принят Покупателем без замечаний. Однако в установленный договором срок Покупатель оплату за поставленный товар не произвел.

Претензией от 08.10.2018 исх. № 08П-18, направленной в адрес ООО «Торэкс-Хабаровск», ООО «СЦ СДМ» просило незамедлительно погасить задолженность за поставленную продукцию в размере 1 961 370 руб. 25 коп., а также уплатить пени в размере 30 993 руб. 87 коп., начисленные в соответствии с пунктом 6.3 договора, в противном случае, оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за защитой своих интересов с возложением на Покупателя всех судебных издержек и штрафных санкций.

Обществом «Торэкс-Хабаровск» претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СЦ СДМ» в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

ООО «Торэкс-Хабаровск» в свою очередь начислило неустойку по пункту 6.2 договора за нарушение Поставщиком сроков поставки продукции в размере 102 416 руб. 80 коп.     

Претензией от 19.11.2018 исх. № 13.01-11/1572, направленной в адрес ООО «СЦ СДМ» 19.11.2018, ООО «Торэкс-Хабаровск» требовало в течение 15 календарных дней уплатить пени за несоблюдение срока поставки в размере  102 416 руб. 80 коп., в противном случае, оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании пеней за просрочку поставки продукции.

Претензия Обществом «СЦ СДМ» оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Торэкс-Хабаровск» в арбитражный суд со встречным иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела товарными накладными № СД8-00910 от 23.07.2018  на сумму 1 786 214 руб. 03 коп. и № СД8-00910 от 02.08.2018 на сумму 45 823 руб. 09 коп. подтверждается факт исполнения ООО «СЦ СДМ» обязанности передать товар и факт принятия товара ООО «Торэкс-Хабаровск» на общую сумму 1 832 037 руб. 12 коп.

Обязательство по оплате поставленного товара ООО «Торэкс-Хабаровск» исполнило частично в размере 1 000 924 руб. 98 коп. Задолженность ООО «Торэкс-Хабаровск» перед ООО «СЦ СДМ» составляет 960 445 руб. 27 коп.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ООО «Торэкс-Хабаровск» в материалы дела не представило.

На основании изложенного исковое требование ООО «СЦ СДМ» по первоначальному иску о взыскании основного долга в размере 960 445 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

ООО «СЦ СДМ» также заявило требование о взыскании с ООО «Торэкс-Хабаровск» неустойки за просрочку оплаты товара в размере 219 431 руб. 34 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.06.2018 в случае несоблюдения сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от не оплаченной в срок фактически поставленной продукции.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ООО «Торэкс-Хабаровск» срока оплаты поставленного товара. 

Срок исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленной продукции по товарной накладной № СД8-00910 от 23.07.2018 истек 19.09.2018 (20.08.2018 + 30 календарных дней), а по товарной накладной № СД8-00910 от 02.08.2018 – 27.09.2018 (29.08.2018 + 30 календарных дней).

Согласно расчету ООО «СЦ СДМ», за период просрочки оплаты с 20.09.2018 по 26.02.2019 неустойка составляет 219 431 руб. 34 коп.

Ответчик по первоначальному иску расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ООО «Торэкс-Хабаровск» не заявило, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в дело не предоставило

На основании изложенного исковое требование ООО «СЦ СДМ» по первоначальному иску о взыскании с ООО «Торэкс-Хабаровск» неустойки за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 219 431 руб. 34 коп.

По встречному иску ООО «Торэкс-Хабаровск» заявило требования о взыскании с ООО «СЦ СДМ» неустойки за просрочку поставки товара в размере 102 416 руб. 80 коп.

Пункт 6.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.06.2018 предусматривает, что в случае несоблюдения сроков поставки Поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Как следует из материалов дела, ООО «СЦ СДМ» нарушило срок поставки продукции, установленный спецификацией № 1 от 28.05.2018 к договору.

По товарной накладной № СД8-00910 от 23.07.2018 товар на сумму 1 786 214 руб. 03 коп. был получен Покупателем 20.08.2018, по товарной накладной № СД8-00910 от 02.08.2018 товар на сумму 45 823 руб. 09 коп. получен Покупателем 29.08.2018.

По расчету ООО «Торэкс-Хабаровск» неустойка за просрочку поставки товара за период с 28.06.2018 по 29.08.2018 составляет 102 416 руб. 80 коп.

ООО «СЦ СДМ» расчет неустойки не оспорило.

Расчет неустойки, представленный ООО «Торэкс-Хабаровск», судом проверен, является верным.

Оснований для освобождения ООО «СЦ СДМ» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору судом не установлено.

Исковое требование ООО «Торэкс-Хабаровск» по встречному иску о взыскании с ООО «СЦ СДМ» неустойки за просрочку поставки товара подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 102 416 руб. 80 коп. 

ООО «СЦ СДМ» по первоначальному иску заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя ООО «СЦ СДМ» представило договор на юридическое обслуживание № СДМ17-001 от 01.08.2017 (далее – договор № СДМ17-001 от 01.08.2017), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Русский дизель» (Исполнитель, ООО «ПО «Русский дизель») и ООО «СЦ СДМ» (Заказчик), акт от 30.11.2018 оказанных услуг по договору № СДМ17-001 от 01.08.2017, платежное поручение от 23.01.2019 № 117 на оплату 100 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.1 договора № СДМ17-001 от 01.08.2017 Исполнитель оказывает Заказчику помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности Заказчика, а Заказчик со своей стороны оплачивает работу Исполнителя.

Работы, согласно предмету договора, могут выполняться как собственными силами (специалистами находящимися в штате Исполнителя) так и силами привлеченных специалистов и организаций, для чего Исполнитель вправе заключать договоры отдельных поручений на выполнения работ для нужд Заказчика (пункт 1.2 договора № СДМ17-001 от 01.08.2017).

Согласно пункту 5.1 договора № СДМ17-001 от 01.08.2017 за работу, выполненную Исполнителем, Заказчик выплачивает вознаграждение в размере 100 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

В соответствии с актом от 30.11.2018 оказанных услуг по договору № СДМ17-001 от 01.08.2017 в целях исполнения договора, Исполнитель оказал, а Заказчик принял комплекс юридических услуг, оказанных с 01.11.2018 по 30.11.2018:

- устные консультации по работе с просроченной дебиторской задолженностью контрагента-должника - ООО «Торэкс-Хабаровск» - 14 часов;

- организация досудебной претензионной работы в отношении контрагента-должника - ООО «Торэкс-Хабаровск» - 18 часов;

- сбор документов, анализ и подготовка искового заявления о взыскании просроченной дебиторской задолженности, неустойки в отношении контрагента-должника - ООО «Торэкс-Хабаровск» - 48 часов.

Услуги по договору № СДМ17-001 от 01.08.2017 оказаны в полном объеме, надлежащего качества, претензий по исполнению договора стороны друг к другу не имеют.

Услуги по договору № СДМ17-001 от 01.08.2017 оказаны на сумму 100 000 руб. 00 коп., включая НДС 18% - 15 254 руб. 24 коп. (пункт 5 акта оказанных услуг от 30.11.2018).

Оказанные Исполнителем в ноябре 2018 года услуги по договору № СДМ17-001 от 01.08.2017 оплачены ООО «СЦ СДМ» в сумме 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 № 117.

Представленными доказательствами подтверждается факт несения ООО «СЦ СДМ» расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 100 000 руб. 00 коп.

ООО «Торэкс-Хабаровск» в отзыве на первоначальное исковое заявление заявило возражения относительно размера предъявленных ООО «Сервисный центр СДМ» к возмещению судебных издержек, просит их снизить до разумных пределов. 

Рассмотрев возражения ООО «Торэкс-Хабаровск», суд пришел к следующим выводам. 

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 АПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

По данному делу услуги представителя ООО «СЦ СДМ» фактически заключались в подготовке претензии и искового заявления.

Оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень сложности спора, объем совершенных представителем ООО «СЦ СДМ» действий в ходе выполнения обязательств по вышеназванному договору и затраченное на их совершение время, продолжительность рассмотрения дела, арбитражный суд приходит к выводу, что разумным и обоснованным для данного конкретного дела размер судебных издержек на оплату услуг представителя составляет 40 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного требование ООО «СЦ СДМ» о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ по первоначальному иску с ООО «Торэкс-Хабаровск» в пользу ООО «СЦ СДМ» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 799 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 8 535 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1721 от 14.11.2018, следует возвратить Обществу «СЦ СДМ» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку встречный иск удовлетворен, судебные расходы по уплате государственной пошлины за встречное исковое заявление в сумме 4 073 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО «СЦ СДМ» в пользу ООО «Торэкс-Хабаровск». 

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета на основании абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ обоснованных требований по первоначальному и встречному искам с учетом распределяемых судебных расходов, с ООО «Торэкс-Хабаровск» в пользу ООО «СЦ СДМ» следует взыскать 1 138 185 руб. 81 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СДМ» основной долг в размере 960 445 руб. 27 коп., пени в размере 219 431 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 799 руб. 00 коп., судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп., всего 1 244 675 руб. 61 коп.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СДМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» пени за просрочку поставки продукции в размере 102 416 руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 руб. 00 коп., всего 106 489 руб. 80 коп.

В результате зачета обоснованных требований по первоначальному и встречному иску взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СДМ» 1 138 185 руб. 81 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СДМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 535 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №1721 от 14.11.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин