АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4593/2020

23 июня 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГарантОценка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 406 рублей 07 копеек, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителя ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 17.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ГарантОценка» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана о  взыскании 59 466 руб. 75 коп., в том числе 57 408 руб. долга по муниципальному контракту от 24.12.2018 № 42, 2058 руб. 75 коп. неустойки за период с 10.09.2019 по 06.05.2020, а также с начислением неустойки за последующий период, по день фактической уплаты долга.

До судебного заседания истец направил заявление об отказе от иска  в части взыскании 57 408 рублей долга по муниципальному контракту от 24.12.2018 № 42, просил прекратить производство по делу в указанной части иска. Также просил взыскать 2 406 рублей 07 копеек неустойки и 10 204 рубля судебных издержек.

Суд в порядке статьи 49 ПК РФ принял изменения требований иска.

После перерыва в  судебном заседании ответчик требования иска признал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ГарантОценка» (поставщик) и Департаментом ГАЗ города Абакана (заказчик) 24.12.2018 заключён муниципальный контракт от № 42 на оказание услуг по проведению оценки объектов.

Претензией от 08.04.2020 истец предложил ответчику погасить задолженность по контракту.

На момент рассмотрения спора долг ответчиком погашен.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 2 406 рублей 07 копеек неустойки за период с 10.09.2019 по 08.06.2020.

Также истец просил взыскать почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя  в сумме 10 204 рубля судебных издержек.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком, суд удовлетворяет судебные издержки ответчика в заявленной сумме. Основания для снижения судебных издержек, судом не установлены.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 713 рублей 70 копеек (30%).

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 665 рублей 30 копеек государственной пошлины уплаченной платёжными поручениями №56 от 27.04.2020 и №46 от 09.04.2020.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

1. Принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ГарантОценка» от требования к  Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана о взыскании 57 408 рублей долга по муниципальному контракту от 24.12.2018 № 42 и прекратить производство по делу в указанной части иска.

2. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантОценка» 2 406 (две тысячи четыреста шесть) рублей 07 копеек, а также 713  (семьсот тринадцать) рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 10 204 (десять тысяч двести четыре) рубля судебных издержек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««ГарантОценка»  из федерального бюджета 1 665 (одну тысячу шестьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек государственной пошлины уплаченной платёжными поручениями №56 от 27.04.2020 и №46 от 09.04.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья           А.В. Лиходиенко