06/2023-90514(1) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4582/2023

г. Нальчик

14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Ф.М. Тишковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза "Строители Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

к обществу с ограниченной ответственностью "Геогранд" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Нальчик  

о взыскании 153 000 рублей в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса, 

У С Т А Н О В И Л:

Союз "Строители Кабардино-Балкарской Республики" обратился в арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Геогранд" о взыскании задолженности по оплате членских взносов за  период с февраля 2022 по сентябрь 2023 в размере 153 000 рублей.  

 Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением № 279 от  14.09.2023 государственной пошлины в размере 5590 рублей.  

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств  по оплате членских взносов.  

Определением суда от 20.09.2023 указанное исковое заявление принято, назначено  предварительное заседание на 17.10.2023.  

 Определением суда от 17.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  14.11.2023.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Доступ к материалам дела № А20-4582/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

 Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, что  подтверждается первым почтовым отправлением согласно отчету Почта России,  приобщенным к материалам дела, а также размещением информации на официальной сайте  арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, возражений  относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку  представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

 В материалах дела имеются почтовые конверты, отправленные судом с  определениями о принятии заявления к рассмотрению, назначению судебного заседания,  направленные по адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, но возвращенные почтой с  отметкой «истек срок хранения».  

 Руководствуясь частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 67 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и  времени судебного разбирательства.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием  почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию  почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой  корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил  оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.04.2005 N 221).  

 Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание  

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему  документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.  

Союз «Строители КБР» является саморегулируемой организацией, основанной на  членстве лиц, осуществляющих строительство на основании решения Ростехнадзора о  внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций № НК-45/405- сро от 24.12.2009.  

 Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской из реестра членов  саморегулируемой организации, решением Правления, оформленным протоколом от  25.10.2018, ответчик принят в члены Союза «Строители КБР» с присвоением  регистрационного номера 363.  

В соответствии с пунктом 8.3.8. Устава Союза «Строители КБР» от 24.08.2022, члены  Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.  

Пункт 11.7. Устава также устанавливает обязанность каждого члена Союза оплачивать  членские взносы. Членские взносы начисляются и уплачиваются в порядке и размере  установленном общим собранием членов Союза.  

 Размеры членских взносов установлены на общем собрании членов Союза:  - от 07.04.2021 на 2022год в размере 8000 рублей;  

-от 25.03.2022 на 2023 год в размере 8000рублей. 

 Согласно Выписке из реестра членов саморегулируемой организации от 15.09.2023,  ответчик имеет второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации как  по компенсационному фонду возмещения вреда.  

 Согласно расчету истца в тексте искового заявления, у ответчика имеется  задолженность по оплате членских взносов на общую сумму 153000рубленя, в том числе:  

 -81000рублей - с февраля по декабрь 2022 (8000 х 10 +1000 руб. остаток долга за  февраль 2022);  

 -72000 рублей – с января 2023 по сентябрь 2023 (8000рублей х 9 месяцев).  

 Уклонение ответчика от оплаты спорной задолженности послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ  "О некоммерческих организациях" (далее – ФЗ "О некоммерческих организациях")  учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных  

документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой  некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).  

 Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях"  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей  (участников, членов).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными  документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих  организациях").  

 Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О  саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях").  

 В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. «О  саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315) членство в саморегулируемой  организации является добровольным.  

Пунктом 3 части 1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что порядок  регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации  определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными  общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено  федеральным законом или уставом некоммерческой организации.  

 Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации от  29.12.2004 № 190-ФЗ, установление размеров вступительного и регулярных членских  взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования  относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой  организации.  

 В силу пункта 3 этой же статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений  от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или  уставом некоммерческой организации.  

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от  

другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и  

пожертвований. 

 Таким образом, член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также  добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних  нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские  

взносы. Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял  на себя указанные обязательства.  

 Учитывая, что ответчик добровольно вступил в члены СРО, принял на себя  обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежемесячных членских  взносов, в связи с чем, такое волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона  и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения  обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный  период подтверждается материалами дела, в том числе: решением о внесении сведений в  госреестр саморегулируемых организаций, Уставом, Положением о членстве, выписками из  протокола собрания членов Союза, выпиской из реестра членов СРО, расчетом долга в  тексте искового заявления.  

 Представленный истцом расчет в тексте искового заявления судом проверен и  признан верным.  

 Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности, возражений  относительно исковых требований не заявил, поэтому суд принимает решение на основании  

представленных истцом документов.  

Исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение  ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к  выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим  удовлетворению.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением № 279 от 14.09.2023  государственная пошлина в размере 5590 рублей, которая относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования Союза "Строители Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геогранд" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Союза "Строители Кабардино-Балкарской  Республики" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 153  000рублей, а также государственная пошлина в размере 5590 рублей.  

 3.Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

4.Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Ф.М. Тишкова