АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6362/2022

28 сентября 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации                 по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 722 руб. 15 коп. убытков.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением                             к Администрации Боградского района Республики Хакасия (далее – администрация)                       о взыскании 1 722 руб. 15 коп. убытков.

Определением арбитражного суда от 27.07.2022 исковое заявление принято                            к производству.

05.09.2022 от администрации поступило признание иска с ходатайством                                  о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

16.09.2022 от фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации                                  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. При изложенных обстоятельствах в силу части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее. 

Администрация Боградского района Республики Хакасия зарегистрирована в качестве юридического лица 26.03.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия.

ФИО2 является получателем пенсии по старости, пенсия установлена с 19.07.2014 года в размере 6031 руб. 05 коп. (базовая часть 3910 руб. 34 коп., страховая часть 2120 руб. 71 коп.).

30.09.2014 ФИО2 обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, предоставив для перерасчета пенсии справку № 1211 о начислении заработной платы с января 1994 года по декабрь 1998 года, выданную 29.09.2014 муниципальным архивом администрации.

Фондом с 01.10.2014 был произведен перерасчет размера пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Размер установленной пенсии с учетом перерасчета составил 6192 руб. 39 коп. (базовая часть 3910 руб. 34 коп., страховая часть 2282 руб. 05 коп.).

25.02.2022 из муниципального архива администрации в фонд поступило письмо                     от 18.02.2022 № 144 о направлении справки о заработной плате ФИО2 за период работы с 1994 по 1998 в Совхозе «Белеликский» с уточненными данными по начислению заработной платы. Архивная справка от 29.09.2014 № 1211 отозвана как выданная ошибочно.

В результате предоставления работниками муниципального архива администрации недостоверных сведений о заработной плате гражданки ФИО2, была неправомерна выплачена пенсия с 01.10.2014 по 31.03.2022 в размере 1 722 руб. 15 коп.

19.04.2022 фонд направил администрации уведомление о возмещении сумм пенсии                 в размере 1 722 руб. 15 коп.

Указанная сумма ответчиком фонду не возмещена.

В связи с не возмещением администрацией перерасхода средств в добровольном порядке, фонд обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Как было указано выше, от администрации поступило признание иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела              в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                 в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание администрацией предъявленных к ней требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его                   и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения. 

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от фонда, ни от администрации не поступили. 

На основании изложенного требования фонда подлежат удовлетворению.

Поскольку стороны в силу подпункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, она по настоящему делу                  не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации Боградского района Республики Хакасия в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации                 по Республике Хакасия 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 15 коп. убытков.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        И.А. Курочкина