Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск                                                                               Дело № А42-9220/2022

26.12.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л.,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (184141, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «ТВК» (184143, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 262 865 руб. 65 коп.,

установил:

акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Эксплуатационная компания «ТВК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании основного долга в сумме 262 865 руб. 65 коп. за поставленные коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества №146/т от 01.09.2020  за периоды с января 2021 года по февраль 2021 года, с апреля 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, с марта 2022 года по апрель 2022 года.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено, в связи с чем, отказано в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правила искового производства.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве иск не признал, указал на то, что представленные истцом документы не содержат информации об объемах коммунальных услуг начисленных и подлежащих оплате потребителями; возможность проверить правильность начисления и предъявления к оплате объемов коммунального ресурса для содержания общедомового имущества у компании отсутствует; сведениями о фактических объемах коммунальных ресурсов компания не располагает, указал, что ответчиком производятся платежи, в связи с чем,  задолженности перед истцом не имеет, претензия направлена в адрес ответчика после направления иска в суд. 

Ответчиком также было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – ООО «Сибирская теплосбытовая компания»).

В возражениях на отзыв ответчика, истец указывает, что по запросу компании в ее адрес направлялись помесячные расшифровки к счетам-фактурам с указанием объемов потребления тепловой энергии, акт сверки расчетов и корректировочные счета, указал на то, что досудебная претензия направленная ответчику 14.09.2022 получена Обществом 19.09.2022. Возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

Разрешая заявленные ответчиком ходатайства, суд исходит из следующего.

Основания для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества №146/т от 01.09.2020. 

При этом Обществом не представлены доказательства того, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы  ООО «Сибирская теплосбытовая компания», возложить на указанное лицо обязанности по отношению к каждой из сторон. Ответчик не указал возможности предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленной взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что необходимость в привлечении к участию в деле ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствует.

В связи с частичной оплатой, заявлением от 05.12.2022 истец уменьшил требования до 262 865 руб. 65 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

16.12.2022 принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет 17.12.2022. 

19.12.2022 ответчик обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, установил следующее. 

Во исполнение договора от 01.09.2020 № 146/т истец осуществляет поставку ответчику коммунального ресурса (горячей воды, тепловой энергии) потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Компания приняла на себя обязательство оплачивать коммунальный ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Неоплата задолженности ответчиком за потребленный коммунальный ресурс, поставленный за перипод с января 2021 года по февраль 2021 года, с апреля 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, с марта 2022 года по апрель 2022 года, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом принятых уточнений. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

При этом частью 12 названной статьи  установлено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют в том числе электроснабжение. 

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. 

Воля собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления своим имуществом, выраженная в решении общего собрания собственников, предопределяет характер правоотношений по снабжению этого дома коммунальными ресурсами. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией правоотношения по поставке и оплате коммунальных услуг складываются между ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией, которая обязана оплатить коммунальные ресурсы в объеме, поставленном на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Подпунктом "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, предусмотрено, что управление многоквартирным домом обеспечивается организацией и осуществлением расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В рассматриваемом случае истец произвел расчет в строгом соответствии с условиями договора. Порядок определения объема и стоимости тепловой энергии, поставляемой на содержание общего имущества многоквартирных домов, ответчиком не оспорен. Данный порядок соответствует положениям подпункта "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

В силу подпункта "в (2)" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), в отношении тепловой энергии определяется в соответствии с подпунктом "в(1)" пункта 21 названных Правил. 

В соответствии с подпунктом "в(1)" пункта 21 Правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом определяется по формуле, учитывающей норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и площадь помещений в многоквартирном доме.

Вопреки доводам ответчика, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности за спорный период основан на счетах-фактурах с приложениями (форма 14551), содержащих сведения об объеме ресурса.

Ответчик не представил в материалы дела контррасчет задолженности.

В целом возражения ответчика подлежат отклонению как носящие предположительных характер. Ответчик, в силу своего статуса обладает исчерпывающей информацией, необходимой для расчета платы за поставленные ресурсы, в том числе о площади жилых и нежилых помещений в доме, доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество, количестве зарегистрированных граждан, показаниях общедомовых приборов учета, следовательно, ответчик имел возможность проверить правильность выполненного истцом расчета и при необходимости представить контррасчет стоимости отпущенного коммунального ресурса и обосновывающие контррасчет доказательства.

Претензия заявлена своевременно, с учетом положений договора и претензионного письма от 12.09.2022 с указанием на оплату в течение 10 дней с момента получения (получена 19.09.2022). Иск в суд подан 13.10.2022, возражений от ответчика и оплат истцу не поступило, в связи с чем, возражения ответчика не обоснованы.

Тем самым иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 27.09.2022 № 26952 истец перечислил в федеральный бюджет 4 651 рубль государственной пошлины.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 257 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

2 992 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «ТВК» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания».

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований от 05.12.2022 (поступили в суд 06.12.2022 в электронном виде) принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания «ТВК» в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» основной долг в сумме 262 865 руб. 65 коп. за поставленные коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества №146/т от 01.09.2020  за периоды с января 2021 года по февраль 2021 года, с апреля 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, с марта 2022 года по апрель 2022 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 257 руб.

Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 992 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                      Д.Л. Максимец