Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-17980/2016

город Брянск

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ОГРН 

<

***>, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 1 099, 20 руб.

третье лицо: ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго», ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2017 №17/37);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» (далее – ООО «УК жилым и нежилым фондом», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2016 года.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 1 099, 20 руб. задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии по договору от 05.02.2013 №092 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016.

Суд, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «МРСК Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра»).

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что, между ПАО «МРСК Центра» (гарантирующим поставщиком) и ООО «УК жилым и нежилым фондом» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 05.02.2013 № 92.

Согласно указанному договору гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись гарантирующим поставщиком надлежащим образом. 

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, за сентябрь 2016 года образовалась задолженность в размере 1 099, 20 руб., которая сложилась из стоимости фактических потерь электрической энергии, рассчитанной в сетях, расположенных за пределами многоквартирных жилых домов (1 022 кв/ч), в КЛ-0.4 кВ от ЦРП «Старый Аэропорт» до границы балансовой принадлежности - внешней границы стены соответствующего многоквартирного дома (далее – МКД), что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д.41-44), в котором указал, что предъявленная стоимость электропотерь не должна оплачиваться ООО «УК жилым и нежилым фондом» так как электрические сети за границей внешней стены дома не являются общим имуществом собственников МКД.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ) объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. 

На основании абз.10 ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. 

Исходя из абз.3 ч.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с абз.5 п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения от 04.05.2012 №442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Пунктом 2 Основных положений от 04.05.2012 №442 установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

В соответствии с п.129 Основных положений от 04.05.2012 №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации  или иного владельца объектов электросетевого хозяйства (п.130 Основных положений от 04.05.2012 №442).

По смыслу вышеприведенных норм к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (п.1 ст.162, ст.434, 438 ГК РФ, п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с подп.«д» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила от 13.08.2006 №491), в состав общего имущества включаются, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Пунктом 7 Правил от 13.08.2006 №491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п.8 Правил от 13.08.2006 №491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

В силу п.8 Правил от 13.08.2006 №491 внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета (далее - ОДПУ), если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения ОДПУ с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (п.п. 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила от 06.05.2011 №354), ч.ч.6.2, 7.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

По смыслу приведенных правовых норм, правомочия управляющей организации (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей, как составной части общего имущества МКД, производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). 

Ни управляющая организация, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 №305-ЭС15-513, от 21.12.2015 №305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 №308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 №308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в МКД по общему правилу должна находиться на внешней стене МКД в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в МКД на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. 

Исключение возможны только при обстоятельствах, указанных в подп.«а» п.1 и подп.«ж» п.2 Правил от 13.08.2006 №491.

Подпунктом «а» п.1 Правил от 13.08.2006 №491 предусмотрено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений МКД в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Из подп.«ж» п.2 Правил от 13.08.2006 №491 следует, что в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства МКД, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного МКД, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен МКД.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае электроэнергия подавалась на три жилых дома, расположенных не в границах земельного участка, на котором расположен ЦРП «Старый аэропорт»: №№ 49, 49/1, 49/2 по ул.Крахмалёва в г.Брянске.

При заключении договора энергоснабжения 05.02.2013 №92 у сторон  спора возникли разногласия по отнесению потерь в спорных сетях на управляющую организацию, за разрешением которых ПАО «МРСК Центра» обращалось в Арбитражный суд Брянской области. 

Результатом рассмотрения спора об урегулировании разногласий по договору стал отказ истца от заявленных требований и прекращение производства по делу №А09-6168/2013. То есть, разногласия по договору в указанной части сторонами урегулированы не были.

Также ООО «ТЭК-Энерго» обращалось с аналогичным иском о взыскании с ООО «УК жилым и нежилым фондом» 2 319, 94 руб. долга за апрель 2016 в размере потерь электроэнергии, образовавшихся в сетях, расположенных за пределами МКД (1 022 кВ/ч), в КЛ-0.4 кВ от ЦРП «Старый Аэропорт» до границы балансовой принадлежности - внешней границы стены соответствующего МКД.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу №А09-7689/2016 установлено, что договор энергоснабжения от 05.02.2013 №92 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, в удовлетворении иска отказано.

Материалы дела согласие собственников на вынесение точки поставки за пределы внешней стены спорных МКД не содержат. Доказательств включения спорных участков сетей в состав общего имущества либо согласования дополнительных расходов на их содержание и ремонт собственниками не принималось.

Следовательно, акты разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон, акты об осуществлении технологического присоединения в 2011 году подписаны управляющей организацией в отсутствие таких полномочий. Соответственно, сам по себе акт о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является доказательством принадлежности участка сетей, на котором происходят потери электроэнергии, собственникам жилых и нежилых помещений в МКД. Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Передача застройщиком внешних сетей управляющей организации не свидетельствует, что его собственником стали жильцы МКД.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств нахождения внешних сетей в составе общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика бремени оплаты стоимости потерь электрической энергии на спорном участке сетей, а, следовательно, и для удовлетворения исковых требований. 

Государственная пошлина по делу при цене иска 1 099, 20 руб. составляет 2 000 рублей, оплачена платежным поручением от 01.11.2016 №32188.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на истца, но взысканию не подлежит в связи с уплатой при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии по договору от 05.02.2013 №092 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 в размере 1 099, 20 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Судья                                                                                                                         Матулов Б.Н.