АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10524/2023

г. Иваново

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения принята 05 марта 2024 года. 

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОР»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5605134 руб. 46 коп.,

третье лицо - временный управляющий ООО «ОР» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2024), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 5 554 129 руб. 80 коп. задолженности по договору комиссии от 15.12.2020 №КО-11/2020-12-15 (далее – Договор) за период с 01.05.2022 по 15.07.2023, неустойки в размере 51004 руб. 66 коп. за период с 12.07.2022 по 25.08.2023. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 990, 996, 998, 999 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 24.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 14.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 17.01.2024 дело в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в объяснениях от 23.11.2023 указал, что представленные истцом реестр банковских документов не соответствует критериям относимого и допустимого доказательства, ответчиком производились иные платежи в счет погашения задолженности. 

Определением от 08.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий ООО «ОР» ФИО1, судебное разбирательство отложено на 05.03.2024. Копии указанного определения, направленные судом по адресу временного управляющего ООО «ОР» и по почтовому адресу ответчика, вручены адресатам, копия определения направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена за истечением срока хранения корреспонденции, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтового отправления, сформированные посредством официального сайта Почта России, а также почтовое уведомление №15300081681955.

В судебном заседании 05.03.2024 представитель истца поддержал исковые требования полностью.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 05.03.2024 не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство от 05.03.2024 об отложении судебного разбирательства в целях предоставления отзыва.

От третьего лица заявлений, ходатайств, отзыва не поступило.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат такие обстоятельства, как сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано ответчиком намерением подготовить отзыв на исковое заявление. При этом каких-либо доказательств отсутствия у ответчика возможности подготовить и представить отзыв к судебному заседанию 05.03.2024 суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 24.10.2023 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов и возражений. Ответчик представил в материалы дела объяснения от 23.11.2023 и ходатайство об истребовании доказательств от 16.11.2023.

При этом судом учтено, что ответчик не представил в материалы дела доказательств невозможности представления отзыва в течение срока рассмотрения дела (более четырех месяцев), а также не представил доказательств существования в течение всего периода рассмотрения судом дела каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших подготовке отзыва. Доводы, приведенные ответчиком в ходатайстве об отложении судебного разбирательства (о чрезмерной загруженности исполнителей, о наличии в отношении ответчика иных гражданских дел в арбитражных судах) документально не подтверждены и не могут однозначно свидетельствовать о невозможности подготовки отзыва.

С учетом изложенного оснований для отложения судебного заседания судом не усматривается, в силу того, что причины, которые ответчик привел в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает неуважительными. 

Доказательств невозможности рассмотрения спора в текущем судебном заседании в деле не имеется. Кроме того, представитель истца возражал относительно отложения судебного разбирательства, указал на затягивание ответчиком рассмотрения дела. Судом также учтена длительность рассмотрения спора (спор рассматривается судом более четырех месяцев) и необходимость рассмотрения дела в разумный срок. Заявление ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания фактически направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию судебного акта.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество1 (Комитент) и Общество2 (Комиссионер) заключили с протоколами разногласий, дополнительным соглашением Договор, по условиям которого Комиссионер по поручению Комитента обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента указанные в пункте 1.2 настоящего Договора действия, а Комитент - выплатить Комиссионеру вознаграждение за исполнение поручения (пункт 1.1 Договора).

По настоящему Договору Комиссионер обязуется совершить следующие действия: осуществлять через розничную сеть поиск и привлечение лиц (далее по тексту - Покупателей), имеющих намерение заключить договор купли-продажи Товара; заключать договоры купли-продажи с Покупателями; принимать от Покупателей оплату за приобретенный Товар на свой расчетный счет или в кассу и перечислять их Комитенту за вычетом вознаграждения, причитающегося Комиссионеру, в размере и порядке, определенном настоящим Договором; консультировать Покупателей, оказывать им содействие в заключении договоров купли-продажи; предоставлять Покупателям, имеющих намерение заключить договор купли-продажи, информацию о реализуемых Комиссионером Товарах; выполнять иные предусмотренные настоящим Договором действия (пункт 1.2 Договора). 

Комиссионер самостоятельно производит реализацию товара, указанного в соответствующем Перечне, в отчетный период по ценам, установленным в соответствующем Перечне. Комиссионер реализует товар третьим лицам по ценам, устанавливаемым им самостоятельно, но не ниже цен Комитента, указанных в соответствующем Перечне, с учетом рекомендованной розничной цены (далее - РРЦ), установленной Комитентом (пункт 3.1 Договора).

Отчетный период - период приравненный к 7 (Семи) календарным дням, в течение которого Комиссионер реализовывал Товар. Начало первого Отчетного периода - дата поступления Товара в розничную точку Комиссионера (далее - еженедельный). На основании отчета за еженедельный отчетный период производится перечисление денежных средств; календарному месяцу с 1 (первого) числа по последнее, в течение которого Комиссионер реализовывал Товар (далее - ежемесячный). На основании отчета за ежемесячный отчетный период выставляется УПД на вознаграждение Комиссионера и производится отражение в учете Комитента реализованного Комиссионером товара и выставленного Комиссионером УПД на вознаграждение (пункт 3.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1).

Размер вознаграждения Комиссионера составляет 35 процентов от обшей суммы реализованного товара в отчетном периоде, и включает в себя сумму НДС по действующей ставке. По соглашению Сторон размер вознаграждения Комиссионера может быть изменен путем заключения (подписания) полномочными представителями Сторон дополнительного соглашения к настоящему Договору. Сумма денежных средств, подлежащая перечислению Комитенту, равна разнице между фактической суммой реализованного товара в отчетном периоде (с учетом скидок и изменения РРЦ), за минусом вознаграждения Комиссионера. Перечисление денежных средств Комитенту производится на основании Отчета за еженедельный период. Комиссионер самостоятельно исчисляет и удерживает вознаграждение Комиссионера из суммы реализованных Товаров, подлежащей перечислению Комитенту (пункт 3.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1).

Отчет Комиссионера за еженедельный отчетный период направляется Комитенту по форме, утвержденной сторонами в Приложении №3, 1 (Один) раз в неделю, не позднее второго рабочего дня недели, следующей за неделей, в период которой был реализован Товар. Отчёт Комиссионера будет размещаться на портале Комиссионера по адресу, указанному в разделе 8 настоящего Договора или направляться на электронную почту Комитента по адресу, указанному в разделе 8 настоящего Договора, на котором Комитент обязан в течение 1 (Одного) - 3 (Трех) рабочих дней, с момента размещения или направления Отчета, подтвердить (в части правильности расчета вознаграждения), путем подписания Отчета и направления сканированной копии Комиссионеру на адрес электронной почты, указанный в разделе 8 настоящего Договора, либо предоставить мотивированные замечания Комиссионеру на адрес электронной почты, указанный в разделе 8 настоящего Договора. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчёт считается утверждённым обеими Сторонами. Данные для входа на указанный портал, Комиссионер однократно отправляет Комитенту на адрес электронной почты, указанный в разделе 8 настоящего Договора. Комитент обязан самостоятельно отслеживать портал Комиссионера или проверять почту. После получения подтверждения согласования Комитентом еженедельного Отчета, Комиссионер производит оплату в течение 2 (Двух) рабочих дней (пункт 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1).

Отчет и УПД на вознаграждение Комиссионера за ежемесячный Отчетный период направляется Комитенту 1 (Один) раз в месяц, в период до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в период которого был реализован Товар. Отчет и УПД на вознаграждение Комиссионера будет направляться Комитенту: через систему электронный документооборот (далее - «Система»). Комитент обязан в течение 1 (Одного) - 3 (Трех) рабочих дней, с момента направления Отчета и УПД, подтвердить, путем подписания Отчета и УПД, либо отклонить по Системе и предоставить мотивированные замечания Комиссионеру на адрес электронной почты, указанный в разделе 8 настоящего Договора; на электронную почту Комитента с последующим обменом оригиналами согласованных документов. На электронную почту Комитента по адресу, указанному в разделе 8 настоящего Договора, на котором Комитент обязан в течение 1 (Одного) - 3 (Трех) рабочих дней, с момента направления Отчета, подтвердить, путем подписания Отчета и направления сканированной копии Комиссионеру на адрес электронной почты, указанный в разделе 8 настоящего Договора, либо предоставить мотивированные замечания Комиссионеру на адрес электронной почты, указанный в разделе 8 настоящего Договора. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчёт считается утверждённым обеими Сторонами (пункт 3.4.1 Договора в редакции протокола разногласий к Дополнительному соглашению №1).

В случае просрочки представления Отчета Комиссионера и/или суммы денежных средств, подлежащей перечислению Комитенту, Комитент вправе потребовать от Комиссионера уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от размера вознаграждения Комиссионера, но не более 10% (Десяти процентов) от размера вознаграждения Комиссионера, за каждый календарный день просрочки исполнения Комиссионером обязательств (пункт 5.4 Договора).

Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до 31.12.2020 включительно. В случае, если за 10 календарный дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о желании прекратить договорные отношения, Договор считается продленным на один календарный год на прежних условиях, количество пролонгаций не ограничено (пункт 6.1 Договора).

Все споры и разногласия между Сторонами по Договору или в связи с ним, подлежат досудебному претензионному урегулированию. Претензия должна быть составлена в письменной форме. К претензии прикладываются документы, необходимые для рассмотрения претензии по существу. Другая Сторона обязана ответить на предъявленную претензию в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня ее получения. Если согласие не достигнуто, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца, в случае если Истцом является Комитент, или Арбитражным судом Новосибирской области, в случае если Истцом является Комиссионер (пункт 6.7 Договора в редакции протокола разногласий).

Во исполнение условий договора Комитент передавал Комиссионеру на реализацию товар, после чего ответчик производил перечисление денежных средств, представлял отчеты комиссионера. Так, сторонами без возражений и разногласий через системы электронного документооборота переданы и подписаны отчеты о продажах №2488 от 31.05.2022, №2778 от 30.06.2022, №52312 от 30.06.2023, №52322 от 15.07.2023. Согласно отчетам Комитент должен получить денежные средства в размере 46968 руб., 57720 руб. 50 коп., 5378368 руб. 30 коп., 71073 руб., соответственно. Оплата от ответчика не поступило. Задолженность по расчету истца составила 5554129 руб. 80 коп. 

Претензией от 25.08.2023 истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности и неустойки, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком денежных средств истец в порядке пункта 5.4 Договора начислил ответчику 51004 руб. 66 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 25.08.2023.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности и неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. 

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. 

В рассматриваемых отношениях спор между сторонами возник в связи с не перечислением комиссионером денежных средств, полученных по сделкам по реализации товара комитента, обязанность по передаче которых возложена на комиссионера пунктом 3.4 Договора.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт передачи товара на реализацию, получения ответчиком стоимости реализованного товара, наличия задолженности за реализованный товар признается доказанным. Размер задолженности подтверждается подписанными сторонами отчетами. 

Возражения ответчика о наличии не учтенных истцом оплат не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, по ходатайству ответчика суд направил судебный запрос в «Газпромбанк» (акционерное общество) о предоставлении копий платежных поручений о перечислении обществом с ограниченной ответственностью «ОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 25.11.2022 по 01.12.2022 денежных средств с расчетного счета 

<

***> получателю - обществу с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 В ответ на судебный запрос «Газпромбанк» (акционерное общество) в письмах от 19.01.2024 №314.14.2-3/166/24 и от 01.02.2024 №314.14.2-3/345/24 сообщило, что по указанному расчетному счету за период с 25.11.2022 по 01.12.2022 перечисление денежных средств получателю ООО «ТДЛ Текстиль» не осуществлялось. 

Каких-либо доказательств частичной или полной оплаты задолженности ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости реализованного товара не выполнил, 5554129 руб. 80 коп. задолженности подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки представления Отчета Комиссионера и/или суммы денежных средств, подлежащей перечислению Комитенту, Комитент вправе потребовать от Комиссионера уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от размера вознаграждения Комиссионера, но не более 10% (Десяти процентов) от размера вознаграждения Комиссионера, за каждый календарный день просрочки исполнения Комиссионером обязательств (пункт 5.4 Договора).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком денежных средств истец  начислил ответчику 51004 руб. 66 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 25.08.2023 с учетом ограничения в 10% от размера вознаграждения Комиссионера. Арифметически расчет неустойки судом проверен и  признан верным, контррасчета в деле не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 51004 руб. 66 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 25.08.2023 подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5554129 руб. 80 коп. задолженности, 51004 руб. 66 коп. неустойки, 51026 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                            Ерохина Я.Л.