ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/   

РЕШЕНИЕ

город Тула                             Дело № А68-911/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 11 июня 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО «Гешефт» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к администрации МО Ревякинское Ясногорского района ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 0166300034219000003 от 17.10.2019 в размере 416 935 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: директора ФИО2 – по паспорту, по выписке из ЕГРЮЛ,

от ответчика: представителя ФИО3 – по доверенности № 272 от 11.06.2020, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гешефт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации МО Ревякинское Ясногорского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту             № 0166300034219000003 от 17.10.2019 в размере 416 935 руб. 90 коп.

Определением от 20.02.2020 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

От ответчика 17.03.2020 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.   

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить письменные пояснения на отзыв ответчика.

От истца 26.05.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17 октября 2019 года между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гешефт» (подрядчик) был заключен контракт                                                № 0166300034219000003 на выполнение работ по Ремонту памятника в п. Боровковский Ясногорского района (далее - контракт). 

По контракту подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по объекту «Ремонт памятника в п. Боровковский Ясногорского района» по адресу: Ясногорский район, п. Боровский, в соответствии с проектно-сметной документации, техническим заданием, в сроки, установленные контрактом, а заказчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями контракта (п. 1.1). 

Контракт действует по 31 декабря 2019 года (срок действия контракта включает срок выполнения работ, период приемки результатов выполненных работ, в том числе экспертизы результатов исполнения обязательств по контракту, и оплаты за выполненные работы). Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту (п. 12.2).

Цена контракта составляет 436 642 руб. 45 коп. Авансирование по контракту не предусмотрено (п. 2.1, 2.6).

Согласно п. 2.3 контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере суммы выполненных работ по каждому этапу выполнения работ, предусмотренному графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), на расчетный счет подрядчика не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение № 4 к контракту) на основании акта сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение № 4 к контракту), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры, выставленных подрядчиком. 

Обязанность заказчика оплатить работы в сроки, предусмотренные контрактом, возникает при условии получения заказчиком от подрядчика всех отчетных документов, предусмотренных контрактом, оформленных в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктом 3.2 контракта сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: в течение 30 календарных дней со дня заключения контракта.

По условиям пунктов 4.1.1, 4.1.4 контракта заказчик обязуется осуществлять приемку и оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, установленном контрактом, а также провести экспертизу выполненных работ для проверки их соответствия условиям контракта в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

Исходя из положений п. 5.2 контракта подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания работ предоставить заказчику в 2 экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), акт сдачи-приемки этапа выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные со стороны подрядчика.

18.12.2019 комиссией в составе главы администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района, заместителя главы администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района, главы муниципального образования Ревякинское Ясногорского района, депутата Собрания депутатов муниципального образования Ревякиснкое Ясногорского района, представителя Совета ветеранов, представителя ООО «Гешефт», был проведен визуальный осмотр работ по капитальному ремонту памятника п. Боровковский и составлен акт проверки выполненных работ.

В ходе осмотра установлено:

1. Разборка бортовых камней выполнена в объеме 50 м.п.;

2. Установка бортовых камней: выполнено в объеме 50 единиц, вместо 61 единицы;

3. Устройство покрытий из керамогранитных плит: выполнено в объеме 29,35 м2;

4. Остальные виды работ выполнены в полном объеме.

Выводы комиссии выразились в следующем: в связи с неблагоприятными погодными условиями работы по благоустройству памятника: окантовку торца плиты, покраску памятника, устройство трубы и ступеней отложить на весенний период 2020 года. Провести работы по устранению неисправности тротуарной плитки. Провести выравнивание керамической плитки в весенний период 2020г.

Как следует из технического задания работы по окантовке торца плиты, покраске памятника и устройству трубы и ступеней контрактом не предусмотрены.

Письмом исх. № 31 от 26.12.2019 истец, ссылаясь на то, что 18.12.2019 состоялась окончательная приемка работ по контракту, просил ответчика осуществить приемку работ в соответствии с п. 5.1, 5.2 контракта и оплатить стоимость выполненных работ.

Письмом исх. № 32 от 30.12.2019 истец повторно просил ответчика передать подписанные документы и своевременно оплатить работы по контракту.

Направленные ответчику на подписание акт о приемке выполненных работ № 252 от 15.11.2019, составленный с учетом объема фактически выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ № 253 от 15.11.2019 на сумму   416 935 руб. 90 коп. в адрес истца возвращены не были, при этом мотивированный отказ в адрес подрядчика также не поступал.

15.01.2020 истцом ответчику была направлена претензия № 1  с предложением погасить имеющуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и главой 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В статье 753 Гражданского кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Как следует из материалов дела истец свои обязательства по контракту выполнил, о чем сообщил ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными истцом и доказательствами направления данных документов ответчику (письмо истца от 12.11.2019 и опись документов с отметкой о получении ответчиком 17.02.2020). 

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, доказательств того, что результат выполненных работ заказчик не может использовать по прямому назначению, равно как и не представил доказательства того, что выполненные работы оплачены им в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения действия контракта               № 0166300034219000003 на выполнение работ по Ремонту памятника в п.Боровковский Ясногорского района от 17 октября 2019 года вследствие его расторжения по соглашению сторон либо по решению суда в порядке, предусмотренном статьей 450 ГК РФ, а также доказательства одностороннего отказа сторон от его исполнения.

Поскольку ответчик не доказал, что договор подряда расторгнут, то обязательства сторон не прекращены.

Ответчик ссылается на некачественное выполнение подрядчиком работ, так как на момент сдачи работ керамическая плитка была уложена не ровно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

По общему правилу в случае выполнения подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком своих обязательств по контракту, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа заказчика от оплаты их стоимости с учетом характера выявленных недостатков, в отношении которых заказчик не предъявлял требований, предусмотренных в статье 723 ГК РФ, устранение которых возможно, в том числе в рамках исполнения подрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств на момент рассмотрения дела в суде не представлено, следовательно, требование  истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере                           416 935 руб. 90 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 339 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации МО Ревякинское Ясногорского района в пользу                   ООО «ГЕШЕФТ» долг в сумме 416 935 руб. 90 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 339 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                   А.В. Литвинов